Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 13 (33. szám) - "Az Európai Unióhoz történő csatlakozás" című politikai vita - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BÁRSONY ANDRÁS külügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. VADAI ÁGNES (MSZP):
2016 érdekek alapján is lehet alkalmazni velünk szemben ezt az eszközt. Ez valójában kis zolgáltatottá tenné Magyarországot. A védzáradékokat a csatlakozási szerződésben kellene rögzíteni. Ezért végső formájuk és tartalmuk kialakításába értelemszerűen a tagjelöltek is beleszólhatnak a csatlakozási tárgyalásokon. (Az elnök a csengő megkocogtatá sával jelzi az időkeret leteltét.) Úgy látjuk, hogy a kormány e tekintetben tehetetlenül figyeli a magyar pozíció alakulását. Sajnálatos, hogy eddig nem tudott igazán tájékoztatást adni arról, hogy mi kerülne ebbe a záradékba. Köszönöm szépen a türelmet. E LNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Elfogyott a Fidesz időkerete, ezért jeleztem. Kétperces hozzászólásra következik Bársony András államtitkár úr. BÁRSONY ANDRÁS külügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő Hölgyek é s Urak! Védzáradék ügyben elég sok megjegyzés hangzott el a mai vitanapon. Én megértem az ellenzéki képviselők aggályait a védzáradékkal kapcsolatban. Nyilvánvalóan az a lelkiismeret diktálja a védzáradékkal kapcsolatos ellenállásukat, amely Magyarország s zövetségi hűsége tekintetében az ő kormányuk ideje alatt egy más szervezetben már olyan kellemetlen gellert kapott, hogy nem teljesítés esetén bizonyos negatív kommentárok érték az országot. A védzáradék persze egy szigorú dolog; egy esetben nem az: ha az ország teljesíti azt, amit vállal. Azt gondolom, hogy ennek a kormánynak mi sem áll közelebb a szívéhez, mint teljesíteni; teljesíteni mindazt, amit elvállal a magyar parlament és a magyar kormány, és teljesíteni mindazt, ami ránk maradt az előző kormány b eváltatlan nemzetközi ígéretei és elkötelezettségei tekintetében. Ha pedig valaki úgy gondolja, hogy a védzáradék alkalmazása valamilyen igazságtalan helyzetet teremthet, akkor szeretném elmondani, hogy ezekben a hetekben fogalmazódott meg az Európai Unión ak nem egyszerűen egy figyelmeztető jelzése, hanem igen kemény szankciója Portugáliával szemben, egyszerűen azért, mert bizonyos határokat átlépett a portugál költségvetés hiánya. Azt gondolom tehát, hogy félni önmagában a védzáradéktól és az egész intézmé nyrendszer esetleges szankcióitól annak kell, aki nem teljesít. Mi abból indulunk ki, hogy amit Magyarország kötelezettségként vállal, azt teljesíteni fogja. Hozzá kell tennem egyébként, hogy a kötelezettségek 8590 százalékát már az Orbánkormány elvállal ta akkor, amikor tulajdonképpen több mint húsz fejezetet amúgy egyébként az eredményes négyéves tárgyalási szakaszban lezárt. Úgyhogy nem értem a védzáradéktól való ilyentén félelmét a képviselő uraknak. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az MSZP padsoraib ól.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra következik Vadai Ágnes, az MSZP képviselő asszonya. DR. VADAI ÁGNES (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Széchenyi István azt mondta egyszer: hallgatni, mikor beszélni kell, szintoly nagy hiba, mint beszéln i, mikor inkább hallgatni kellett volna. Ma beszélnünk kell, méghozzá építő jelleggel, mert Magyarország Európai Unióhoz való csatlakozása a belpolitikai csatározások egyik központi témája lett, holott az Unióba való belépésünk sokkal többet jelent, mint e gyszerű, sokszor csak a sajtó számára folytatott vita. Egyébként megjegyzem, hogy most, amikor nincs itt a sajtó, a Fidesz által kezdeményezett politikai vitanapon a Fidesz padsoraiban igen kevesen vannak jelen, holott lehetett volna tényleg beszélni a csa tlakozásról. (Zaj a Fidesz és az MDF padsoraiból. - Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: A kormánypártoknál sincsenek többen! - Dr. Horváth János: Itt vagyunk, képviselő asszony! - Ékes József: Minden oldalon kevesen vagyunk! - Az elnök csenget.)
