Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. szeptember 11 (18. szám) - Az elmúlt rendszer titkosszolgálati tevékenységének feltárásáról és az állambiztonsági szolgálatok történeti levéltára létrehozásáról szóló törvényjavaslat, valamint a közéleti szerepet betöltő személyek állambiztonsági múltjának nyilvánosságra hozata... - ELNÖK (Mandur László): - ÉRSEK ZSOLT, a nemzetbiztonsági bizottság előadója: - ELNÖK (Mandur László): - DEMETER ERVIN, a nemzetbiztonsági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
195 ebben az i gen érzékeny kérdésben a rendszerváltás után, ismétlem, 12 évvel végre működőképes és használható szabályozás szülessen. Úgy vélem, amikor ezt a felelősséget kérem, nem szükséges ecsetelnem az Országgyűlés előtt, és nem szorul külön indokolásra, hogy ezek a törvényjavaslatok külpolitikai érdekeinket is érinthetik, sérthetik vagy befolyásolhatják. A törvényjavaslatok szándékolt céljai és nem szándékolt következményei között tehát a megfelelő egyensúlyt meg kell találnunk. Az érintettek információs önrendelke zési joga, a magyar társadalom tagjainak információszabadsága, a közélet átláthatósága, a Magyar Köztársaság nemzetbiztonsági érdekei a meghatározott alkotmányos jogokra is figyelemmel kell hogy együttesen érvényesüljenek. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kor mánypárti padsorokban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm, miniszter úr. Most pedig a bizottsági álláspontok ismertetésére kerül sor, a napirendi ajánlás szerint 55 perces időkeretben. Megkérdezem a nemzetbiztonsági bizottságot, hogy kíváne előadót állítan i. Úgy látom, hogy igen; kérem, gombnyomással jelentkezzen be, képviselő úr. Köszönöm szépen. Megadom a szót Érsek Zsolt képviselő úrnak, aki a nemzetbiztonsági bizottság előadója. ÉRSEK ZSOLT , a nemzetbiztonsági bizottság előadója : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Kedves Képviselőtársaim! A nemzetbiztonsági bizottság többségi véleményét fogom tolmácsolni. Az Országgyűlés nemzetbiztonsági bizottsága 2002. szeptember 9én megtartott ülésén megtárgyalta a kormány által előterjesztett törvénytervezetet , a T/541. számon az elmúlt rendszer titkosszolgálati tevékenységének feltárásáról és az állambiztonsági szakszolgálatok történeti levéltáráról címmel előterjesztett javaslatot, valamint a T/542. számú javaslatot a közéleti szerepet betöltő személyek állam biztonsági múltjának nyilvánosságra hozatala címmel. A nemzetbiztonsági bizottság 6 igen és 5 nem többségi véleménnyel általános vitára ajánlja a két törvénytervezetet, azzal a megjegyzéssel, hogy a kérdéskörökkel foglalkozó szakjogászi észrevételekben fog lalt felvetések, jogi indokok megfontolását javasolja. A többségi álláspont lényege az, hogy egyetért a két tervezet céljaival, fontosnak tartja a kérdésben a kormány által előterjesztett jogszabályi rendelkezést. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a korm ánypárti padsorokban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Ezek után megkérdezem, hogy a nemzetbiztonsági bizottság kisebbségi véleményének ismertetésére kíváne valaki szót kérni. Úgy látom, igen. Megadom a szót Demeter Ervin képviselő úrnak, parancso ljon! DEMETER ERVIN , a nemzetbiztonsági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A nemzetbiztonsági bizottság döntése alapján az úgymond, kisebbségi vélemény előadására kaptam f elhatalmazást. Az az alaphelyzet és az történt, hogy bármennyire is furcsa, a nemzetbiztonsági bizottságban nem alakult ki vita a kormánypárti és az ellenzéki képviselők között, mégis kisebbségi véleményt kell megfogalmazni. A vita elmaradásának az volt az oka, hogy a kormánypárti képviselők egyetlen - úgy értsék: egyetlen - szót sem szóltak a vitában, ezért köszönettel tartozom az előttem szóló képviselő úrnak, hogy megismerhettem a többségi véleményt; erre a bizottság ülésén nem volt lehetőség. Miről is v itatkoztunk? Két dolgot vett górcső alá a nemzetbiztonsági bizottság kisebbségi oldala ahhoz, hogy a véleményét kialakítsa. Az egyik az, hogy alkalmase ez a törvény a kitűzött társadalompolitikai cél megvalósítására, a másik pedig az, hogy megfelele az a lkotmánynak és a hatályos jogszabályoknak az előttünk álló törvény. Nem tudtuk sajnos az előterjesztőtől megtudni, hogy pontosan mi a célja a törvénynek, majd amikor nyomatékosan kérdésekkel ostromoltuk az
