Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 12 (32. szám) - A foglalkoztatás elősegítéséről és a munkanélküliek ellátásáról szóló 1991. évi IV. törvény, a munkavédelemről szóló 1993. évi XCIII. törvény, a szakképzési hozzájárulásról és a képzési rendszer fejlesztésének támogatásáról szóló 2001. évi LI. törvény... - BABÁK MIHÁLY (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szájer József): - GÚR NÁNDOR (MSZP):
1940 BABÁK MIHÁLY (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr, a szót. Tisztelt Ház! Államtitkár úr, ezzel a szándékkal, amit most az imént mondott, nyilvánvalóan ez a formáció, ez a támogatási for ma ezen változtat és segít, úgyhogy ez mindenféleképpen pozitív, ha az a szándékuk, mint mondtam már korábban, hogy az a vélekedésük, hogy nem kíván együttműködni, és ne csak a pénztárhoz menjen, hanem kötelessége is legyen a munkanélkülinek ezt a szándéko t teljesíteni. Viszont hallottam baloldalról olyan eufórikus véleményeket, bizottsági vélemények kapcsán is, amit szeretnék azért lehűteni. Itt semmi másról nincs szó, mint arról, hogy a segélyezés tovább folyik, feltételhez kötötten, kvázi a jövedelempótl ó restaurációja. De egyet szeretnék megértetni, hogy ez az ákj ott, amiről Kerékgyártó Ildikó beszél, azokon a területeken sajnos egyáltalán nem segít, esetleg egykét ember vonatkozásában tud segíteni, hiszen arról szól a történet, hogy valaki munkanélkül i segélyen van, és azt követő folyamatos támogatás az ákj. Aki már régen munkanélküli, és nem kap ellátást, azokon ez nem segít. Tehát azokon a gazdaságilag depressziós területeken ez a támogatási forma egyáltalán nem nyújt lehetőséget és segítséget. Az én megyémben, Békésben, Észak- és DélBékésben lévő, 30 százalékos munkanélküliséggel rendelkező területeken, nem ellátott területeken ez semmi változást nem hoz, csak az új munkanélkülisegélyre jogosultaknak, majd annak lejárta után az ákj.ba kerülése kap csán annak az egykét embernek. Tehát fontos, egy nüansznyi javítás a helyzeten, feltételhez kötve, de azt állítjuk mi, fideszesek, hogy nem segély vonatkozásában kell a feltételeket tovább fokozni, hanem munkahelyeket kell létesíteni, és ez az aktív eszkö z legyen minél aktívabb a munkahelyteremtésben. Ez valószínűleg érthető. Köszönöm a lehetőséget. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm szépen. Még egy kétperces hozzászólónk van. Két percben megadom a szót Gúr Nándor úrnak, Magyar Szocialista Párt. GÚR NÁNDOR (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A magyar munkavállalók nem egypólusúak, nem egyfajták, nem egyformák minden tekintetben, ugye ezzel, Őry úr, tisztában vagyunk. Azt is tudjuk tehát, hogy sokféle kez elési mód szükséges ahhoz, hogy a munkahelyek megteremtése, a munka világához való hozzájutás mindenki számára vagy lehetőség szerint minél több ember számára adottá váljék. Szeretném jelezni, hogy csak a munkaügyi központok keretei között rengeteg olyan t ámogatási feltételrendszer üzemel és működik, amely nem vádolható a tekintetben, hogy olyanfajta pénzkihelyezéssel párosul, ami nem kellő hatékonysággal bíró. Munkahelyteremtő beruházások támogatása, bérszubvencionálás, csak azért, hogy a képviselőtársam i s megismerje, mert itt az előbbiekben a hozzászólás kapcsán kihagyta, a pályakezdők munkatapasztalatszerzése, de sok minden más, most beemelt, munkához való hozzájutás ösztönzése, gyakorlatilag mindmind olyan eszközök, amelyek nem passzív oldalról közelí tik a rendszert; kimondottan aktív oldalról és kimondottan abból az irányból, hogy ezek az emberek a munka világába kerülhessenek vissza. Ez az egyik szelete a dolognak. A másik szelete az, hogy ha lemondunk arról, hogy a munka világába ne kerüljenek vissz a emberek, akkor a terhek megosztása tekintetében nyilván minden vállra nehezebb és nagyobb súly fog rakódni. Ilyen értelemben erről nem mondhatunk le a 88 százalékos inaktivitás és sok minden egyéb más tekintetében. És nem véletlenszerű, és talán pontosan ezért Őry úr szavait használva alakul ki az a gondolkodás, hogy fél fordulat, de ez a fél fordulat, Őry úr, arról szól, hogy fél fordulat vissza, az emberek felé, abba az irányba, amely az ő megélhetésüket (Az elnök jelzi az idő leteltét.) és a továbbélés i alternatívájukat mutatja meg.
