Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 12 (32. szám) - A foglalkoztatás elősegítéséről és a munkanélküliek ellátásáról szóló 1991. évi IV. törvény, a munkavédelemről szóló 1993. évi XCIII. törvény, a szakképzési hozzájárulásról és a képzési rendszer fejlesztésének támogatásáról szóló 2001. évi LI. törvény... - ELNÖK (dr. Szájer József): - GÚR NÁNDOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Szájer József): - CSIZMÁR GÁBOR foglalkoztatáspolitikai és munkaügyi minisztériumi államtitkár:
1933 is támogatta azt, hogy egy Pharepályázat keretében a szakmai ágazati egyeztetés r endszerében tapasztalatokat szerezzünk, európai uniós tapasztalatokat, és ezt továbbépítsük, de azt gondolom, az ilyen típusú, lényegében kötetlen pénzkiajánlást az érdekképviseleteknek igen komoly kritikával lehet folytatni. Tehát végső soron azt szeretné m összefoglalóan mondani, hogy a szándékok maguk helyesek, de az a gazdaságpolitika, amelyik nem a munkahelyek támogatására koncentrál, és az a foglalkoztatáspolitika, amelyik nem illeszkedik egy munkahelyeket létrehozó, munkahelyeket szaporító gazdaságpol itikához, hanem a munkanélkülirendszerben, regisztrációban tartott és tovább finanszírozott ellátásokban gondolkodik, ez diszfunkcionális. Diszfunkcionális azért, mert nem éri el a célját, és diszfunkcionális azért, mert tovább bürokratizálja az egész re ndszert, és elsősorban nehézkes, rugalmatlan, lényegében tehát sok pénz jó elvek értelmében, haszontalanul elköltve. Azt gondolom, ez a törvényjavaslat csak abban az esetben támogatható, mondom, számos jó eleme is van, ha ezeket az osztogató és nem kellően a munkára ösztönző, a munka felé terelő elemeket a további vitában alaposan végiggondoljuk, és jelentős módosításokra volna szükség ahhoz, hogy ezt a törvényjavaslatot egészében is támogatni lehessen. Köszönöm szépen a szót. (Taps az ellenzéki padsorokban .) ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm szépen. Kétperces hozzászólásra jelentkezett Gúr Nándor úr, Magyar Szocialista Párt. GÚR NÁNDOR (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Képviselőtársaim! Őry úr gondolataira figyelve néhány dologban szeretnék neki reflektálni, már csak azért, hogy világos és tiszta kép tárulkozzon elé is. Azt mondja, hogy jó elemei is vannak, de amit a törvényjavaslat magában hordoz, azt nem megfelelő formában kívánja megteremteni ez a javaslat. Azt gondolom, hogy egyrészt nem olvasta végig a törvé nyjavaslatot, ez már bizottsági ülésen is kérdéses volt a számomra, másrészt az átolvasás kapcsán, ha mégis sikerült, akkor talán nem elemezte kellőképpen. De erről talán még a részletes vita kapcsán is beszélhetünk. Azt gondolom, hogy az a filozófiai külö nbség, amiről beszélünk, mármint önök... - még egyszer hangsúlyozom, önök arra törekedtek, hogy hónapról hónapra, márciusról áprilisra, áprilisról májusra, egyrészt, másrészt 1999 májusában 1998 májusához képest, bázishónapról bázisévre vonatkoztatva a mun kanélküliség számadatát csökkentsék. Ez nem rossz, csak az a nem jó benne, ha ezt úgy teszik, hogy semmi más nincs szem előtt, a foglalkoztatottság mértéke messze nem kérdéses, hanem csak a munkanélküli regisztrált számadatok, és ezzel politizálunk. Azt go ndolom, ez azért sem helyénvaló, mert a látencia borzasztóan magas. A látencia ugye azt jelenti, amit nem látunk, nyilvánvaló módon, ami arról szól, hogy 5,3 millió ember dolgozott ebben az országban 12 évvel ezelőtt, most meg 3,8 millió. A munkaügyi regis zterekben meg ott van 300400 ezer ember, mikor mennyi. No tehát akkor, amikor Őry úr az inaktivitásról, a KSH mért adatairól beszél, akkor talán érdemes ezeket a számadatokat is szem előtt tartani, és figyelembe venni azt is, hogy ha globálisan nézzük az aktív foglalkoztatotti kört, azt a lehetőséget, akik a munka világába visszahozhatók, akkor ez a 88 százalék messze nem helyénvaló számadat. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm szépen. Szintén kétperces h ozzászólásra megadom a szót Csizmár Gábor államtitkár úrnak. CSIZMÁR GÁBOR foglalkoztatáspolitikai és munkaügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Három dologra szeretnék reagálni abból, ami itt az általános vitában elhangzott. Az egyik a statisztika ügye. Én négy adatot szeretnék mondani, és aztán tessenek elgondolkodni rajta, hogy vajon jóe az a nyilvántartási rendszer, ami van. Egyébként Babák Mihály meg is bírálta a rendszert, teljesen jogosan, csak intettem Őry Csabának, hogy neki szól a bírálat,
