Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 12 (32. szám) - Személyi ügy: - A büntető jogszabályok és a hozzájuk kapcsolódó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szájer József): - BIRKÁS TIVADAR (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szájer József): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP):
1886 kampányprogramjában, választási programjában a jogbiztonság kérdése elég hangsúlyosan szerepelt. Az én kérdésemmel ez úgy függött össze, hogy megkértem a főosztályvezető urat, legyen szíves, árulja el nekem, hogy ezek a módosítások, amelyeket most elfogadás esetén át kell vezetni, milyen mértékben és milyen súllyal fognak szerepelni az új Btk.ban. Mire a válasz az volt, hogy per pillanat az új Btk. általános részének koncepciója kész ült el. A következő év ilyenkorra gondolják a különös rész koncepcióját elkészíteni, és utána fognak tulajdonképpen erről érdemben tárgyalni, azaz nem tudják. Olyan szinten nem tudják, azt nem tudják per pillanat, hogy a katonákra vonatkozó rendelkezések k ülön katonai büntető törvénykönyvben fognake szerepelni, vagy a most is szokásos módon, a Btk.ban lesznek szabályozva. Úgyhogy nagyon sok nyitott kérdés volt. Az idő rövidsége miatt ezeket most nem tudom önöknek mind elmondani, majd a részletes vitában l esz rá módom és lehetőségem (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , de nem látom, hogy átfogóan és 2006ra vonatkozóan is végiggondolva lenne ez a törvénytervezet. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz padsoraiból.) ELNÖK (dr. Szájer J ózsef) : Két percben megadom a szót Birkás Tivadar képviselő úrnak, FideszMagyar Polgári Párt. (18.40) BIRKÁS TIVADAR (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Valóban nagyon sok akkor is, ha csak három fiatalt ítéltek el börtönbüntetésre vagy sza badságvesztésre azért, mert drogfogyasztáson vagy drogkereskedelmen kapták őket. De gondoljunk bele, hogy hány lehet azoknak a száma, mert a tanulmány szerint nagyon sok, akik azért nem merték választani a kábítószerről való leszoktató kezelést, mert elhit ték azt, amely kommunikációnak egyegy tüntetésen még egy exminiszter is exminiszteri tekintélyével mögé állt, hogy bizony, ha ők segítséget kérnek, akkor automatikusan mennek a börtönbe - biztos vagyok benne, hogy háromnál több. Őirántuk is felmerül a pol itikai felelősség. Szóba került itt a gyakorlat kérdése. A gyakorlat pontosan azt mutatja, hogy a törvény szigorítása előtt, ha volt egy razzia, mondjuk, egy drogdiszkóban, akkor bárki, akinél bizonyos mennyiségnél nem több drog volt, nyugodtan mondhatta a zt, hogy ez saját fogyasztásra van nálam; mondhatta ezt drogdíler és fogyasztó egyaránt. Míg bizony a mostani szabályozás óta, ha egy ilyen razzia történik, igyekeznek szabadulni a náluk lévő kábítószertől, és úgy gondolom, ha valakinek egyszerkétszer el kell dobnia a nála lévő esetleg több ezer forint értékű kábítószert, akkor bizony, ha még nem szokott rá, meggondolja, hogy később is drága pénzen ezt esetleg feleslegesen beszerezze. Hogy kábítószerügyben mennyire nézetkülönbségről van szó, mutatja az, h ogy bizottsági ülésen kormánypárti képviselők szájából elhangzott: a törvény szigorításának káros és sajnálatos hatása, hogy emelkedett a drogok feketepiaci ára. Ez valóban így történt, de ez nem káros, hanem, úgy gondolom, jó hatás volt, hiszen drágábban kevesebben tudják beszerezni. Köszönöm. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm szépen. A következő képviselő Szabó Zoltán képviselő úr, Magyar Szocialista Párt. Két percben megadom a szót. DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszö nöm szépen, elnök úr. Nem tudom, mennyiben minősül cinikus magatartásnak, ha azt mondom, hogy hallottam érvet a kábítószerkereskedelem legmagasabb büntetési tételének enyhítése mellett is, mindazonáltal hajlandó vagyok megfontolni az önök álláspontját és az önök érveit is. Tisztelt Képviselőtársaim! Amennyiben ez cinizmus, visszavonom: nem vagyok hajlandó megfontolni az önök érveit. (Derültség a kormánypártok soraiban.)
