Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 12 (32. szám) - Személyi ügy: - A büntető jogszabályok és a hozzájuk kapcsolódó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. EÖRSI MÁTYÁS (SZDSZ):
1884 A nevelés, úgy gondolom, önök is egyetértenek velem, nem más, mint a múlt kikristályosodott értékeire való rávezetés, rendszeretésre és olyan értékekre való nevelés, rávezetés, amely hosszú távon hat egy ember életében; nemcsak a fiatal korára érvényes, hanem érvényes egészen haláláig. Úgy gondolom, a nevelésnek vannak külső és belső körülményei. A nevelés belső körülményei a család belső struktúrájából adódnak, a külső körülményei pedig abból a társadalmi, jogi környezet ből, amely üzen ennek a családnak. Tisztelt kormánypárti képviselők, ez a törvénymódosítás azt üzeni a gyereknek, hogy ha a szülője elkerülni szeretné a kábítószerfogyasztást, ha lenevelni szeretné róla - mégiscsak szabad, hiszen nincs abból semmi problém a, hogy elszívunk egykét cigarettát, esetleg történik egy kis félrelépés , hiába szeretné a szülő lenevelni, lebeszélni a gyerekét erről, a külső körülmény, a jogi környezet, a társadalom azt üzeni a gyereknek, hogy hagyja figyelmen kívül a szülője kérés ét, nevelő szándékát, hiszen szabad, abból még semmi probléma nem származik. Önök kivesznek a magyar társadalom, a szülői társadalom nagynagy erőfeszítéseiből egyegy eszközt, egy nevelési eszközt (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret let eltét.) , azt a nevelési eszközt, amellyel lenevelni és lebeszélni szeretnék a gyerekeiket erről az apró lehetőségről is. Köszönöm. (Taps a Fidesz padsoraiból.) ELNÖK (Harrach Péter) : Tisztelt Képviselőtársaim! Távol áll tőlem a képviselői szabadság korláto zása, csak egy javaslatot szeretnék tenni. Nem hiszem, hogy új érvet tudnánk felsorakoztatni. A monitoron kilenc képviselő neve van. Most már valaki visszavonta, tehát mégiscsak érdemes volt megszólalnom. Megadom a szót Kovács Zoltán képviselő úrnak, a Fid eszfrakcióból. DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Kicsit korábban szólt Eörsi Mátyás és Szabó Zoltán képviselőtársunk is. Elsődlegesen és kifejezetten azt kifogásoljuk, hogy a komoly drogdílerek esetében is enyhítésre ker ül sor. Tehát a jelentős mennyiségre elkövetett visszaélés kábítószerrel bűncselekménynél is enyhítés következik be. Ez nem arról szól, hogy valaki elszív egy cigarettát, vagy egymás között diákok terjesztenek kábítószert, hanem a komoly, a nemzetközi terr orizmusban is jelentkező, annak a pénzügyi alapjait megteremtő kábítószerkereskedelem tekintetében is enyhítés következik be. Ez pedig nem hiba, hanem bűn, tisztelt képviselőtársaim! Csatlakoznék ahhoz, amit Nógrádi Zoltán elmondott. Szabó Zoltán képvisel ő úr felszólalása kifejezetten cinikus volt a drogkereskedők emberölésével kapcsolatosan. Tisztelt képviselőtársaim, azt juttatta eszembe, hogy amikor a szülőket meggyilkoló személyt a bíróság előtt megvádolják, enyhítő körülményként arra hivatkozik, hogy árva. Köszönöm. ELNÖK (Harrach Péter) : Köszönöm szépen. Az előző szerény befolyásolási kísérletemet még egy érvvel szeretném megerősíteni. Tíz napirendi pontunk van a mai napra még hátra. Mivel hat jelentkező van, három kormánypárti, három ellenzéki, ez cs odálatosan párba illik. Korlátozzuk magunkat ennél a hatnál, és szépen be tudjuk fejezni ezt a kétperces viadalt. Eörsi Mátyás képviselő úr következik. DR. EÖRSI MÁTYÁS (SZDSZ) : Elnök Úr! Nógrádi képviselő úr és most Kovács képviselő úr súlyos cinizmussal vádolt meg bennünket. Ezt nem viszonzom, csak azt jelzem, hogy nem értek velük egyet. Úgy gondolom, hogy a nevelés és a büntetőjog két különböző kérdés. Nógrádi úr logikáját követve a leckeírás elmaradásáért is valami börtönbüntetést szabjunk ki (Dr. Kovác s Zoltán: Ez a cinizmus!) , ellenkező esetben azt mondjuk nekik, hogy ez helyes. Én ezt nem osztanám. (Az elnöki széket dr. Szájer József, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.)