Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. szeptember 11 (18. szám) - Lord Irvine of Lairg brit lordkancellár és kíséretének köszöntése - A családok támogatásáról szóló 1998. évi LXXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - BÉKI GABRIELLA (SZDSZ): - ELNÖK (Mandur László): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP):
188 vagy családpolitikát - teljesen mindegy, hogy minek nevezzük , olyan támogatási politikát folytattak, amely egyértelműen ennek a rétegnek kedvezett. Mit tettek önök, és mire voltak olyan büszkék? Visszaállították az alanyi jogú családi pótlékot. Azt az alanyi jogú családi pótlékot, amelyet a Ho rnkormány a legfelső jövedelmű 10 százaléktól vont meg, következésképpen a családi pótlék alanyi jogúvá tétele ennek a 10 százaléknak jelentett igazából bevételt. Ugyanakkor a családi pótlékot - mint az már több ízben elhangzott - hagyták elértéktelenedni , négy év alatt egyetlen fillérrel sem emelték ennek az összegét. Visszaállították a gyedet, amely megint csak a jövedelemmel vagy viszonylag magasabb jövedelemmel - magasabb, uramisten, mondjuk azt, hogy a munkajövedelemmel - rendelkezők számára vonzó alt ernatíva a gyeshez képest. Visszaállították a gyermekek után járó adókedvezményt, amely aztán családi adókedvezmény lett, amely értelemszerűen megint csak azoknak jelent többet, akik elég adót fizetnek ahhoz, hogy ezt a támogatási formát teljes egészében i génybe tudják venni, és így tovább, és így tovább. Béki Gabriella képviselőtársamnak teljesen igaza van abban, hogy amikor már elég régóta kiabáltunk, akkor egy gesztussal átkeresztelték a rendszeres gyermekvédelmi támogatást kiegészítő családi pótlékra, é s megdobták 400 forinttal. Tisztelt Képviselő Asszony! A társadalom alsó egyharmada ezt a 400 forintot kapta önöktől négy esztendőn keresztül. Ezzel szemben a szocialistaszabad demokrata kormány szociálpolitikája arra irányul, hogy segíteni ott kell, ahol baj van, és annál inkább kell segíteni, minél nagyobb baj van. Úgy gondolom, a most tárgyalt törvényjavaslat ennek a gondolkodásmódnak a manifesztuma, ezt a gondolkodásmódot tükrözi. Önöknek tökéletesen igazuk van abban, hogy nem tud mindenütt segíteni, a hol baj van, még kevésbé tud mindenütt olyan mértékben segíteni, amekkora baj van. Tisztelt képviselőtársaim, ez a kritika igaz, csak önmagában nem lehet vele mit kezdeni. A Medgyessykormány nem arra szegődött, hogy száz nap alatt teszi jóvá mindazt a kár t és igazságtalanságot, amit önök négy év alatt okoztak, erre nekünk négy esztendőnk van, az első száz nap alatt mindössze azokat az igazságtalanságokat és károkat igyekeztünk jóvá tenni, amelyek megítélésünk szerint - de az áprilisi szavazatok tanúsága sz erint a társadalom többsége szerint is - a legsúlyosabban érintették ezt a társadalmat. Következik a többi is! Érdekes módon megváltozott a Fidesz felfogása, mihelyt ellenzékbe került. Amint ellenzékbe került, a legszegényebbeknek járó kiegészítő családi p ótlékra irányította a figyelmét, és azt ígérték, hogy száz százalékkal szándékoznak megemelni, mert az úgy igazságos. Kósáné Kovács Magda képviselőtársam adatokkal igazolta, hogy ez téves felfogásból ered, mert általánosan növekedett a gyermekszegénység, e zért általánosan van szükség a családi pótlék emelésére, de ezen belül furcsa, hogy miután négy éven keresztül a legszegényebb társadalmi réteg azt a 400 forintot kapta önöktől, amiről az imént beszéltem, a választás évében, de különösen akkor, amikor a ko rmányhatalmat elveszítették és az ezzel járó felelősség lekerül a vállukról, akkor hirtelen eszükbe jutott, hogy 4200 forinttal mégiscsak meg kellene emelni a kiegészítő családi pótlékot. A másik ilyen kérdés az iskoláztatási támogatás. Önök azt mondják, h ogy megszüntetjük az iskoláztatási támogatást, amiről természetesen jól tudják, hogy nem igaz, csak ezentúl ismét alanyi jogon és nem iskolába járási jogon fog járni, mégpedig sok minden egyéb mellett, amiket képviselőtársaim már elmondtak. Mindenképpen az t gondolom, lehet felelős a család azért, mert a gyerek nem jár iskolába, sok ilyen esetet ismerünk, a családi pótlék azonban nem a családfenntartónak, hanem a gyereknek jár. Ha megvonom - Kósáné Kovács Magda képviselőtársamnak igaza van abban, hogy az a t örvény, amelyet önök bevezettek, nem adott jogot a családi pótlék megvonására, de ha törvénytelenül megvonom - ezt a pótlékot, akkor a gyerektől vonom meg, és a gyereket büntetem azért, mert a családja őt nem járatja iskolába. Úgy gondolom, ez igazságtalan . Természetesen felmerült - mert miért ne merült volna fel - az ingyenes tankönyv és az ingyenes étkezés kérdése. Megint csak azt tudom mondani, tessék nekem megmutatni azt a választási ígéretet, amelyben azt mondtuk, hogy az első száz nap alatt, már 2002 szeptemberében ingyenessé tesszük a
