Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 6 (31. szám) - Az Országos Rádió és Televízió Testület 1997. évi beszámolója a Magyar Köztársaság Országgyűlésének; az Országos Rádió és Televízió Testület 1997. évi beszámolójáról szóló országgyűlési határozati javaslat; az Országos Rádió és Televízió Testület besz... - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - SÁGI JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. KÖRMENDY-ÉKES JUDIT, az Országos Rádió és Televízió Testület elnöke:
1756 Azt, hogy az utóbbi időben, az utóbbi években a tévézés meglehetősen általános szórakozási vagy kikapcsolódási formává vált, egyfelől én is sajnálhatom, én a magam részéről egyáltalán nem örülök neki. De nem látom be, hogy miért kellene ezáltal szigorítani a h atósági jogköröket. Ha - adná Isten, hogy így lenne - holnaptól tízszeresére nőne az olvasási kedv, és az emberek hosszú, tömött sorokban rohannák meg a könyvesboltokat, hogy vásároljanak könyveket, akkor vissza kéne állítani a Kiadói Főigazgatóságot? Képv iselő úr, azért, mert valamit többen vagy hosszabb ideig csinálnak, hatósági jogköröket kell fölé állítani? Én úgy gondolom, hogy a hatóságnak megvan a maga jogköre a törvényben. Ez a jogkör - az én ízlésem szerint - bőségesen elegendő. Nem azért bíráltam az ORTTt és annak elmúlt egyéves működését, mert ezt a hatósági jogkört nem sikerült kiterjesztenie, hanem azért, mert a meglévő hatósági jogkörrel sem élt megítélésem szerint megfelelően. Én pusztán erről beszéltem. Azt gondolom, hogy ha a jelenlegi jogk örében eljárva nem tud érvényt szerezni azoknak a törvényességi előírásoknak, amelyeket jelen pillanatban a hatáskörébe utal a médiatörvény vagy akármilyen más törvény vagy jogszabály, akkor először arról kellene gondoskodni, hogy ezt meg tudja tenni, és t alán csak utóbb arról, hogy milyen további, erősebb, szigorúbb hatásköröket lehetne adni, amelyeket esetleg majd szintén nem fog tudni ellátni. Köszönöm. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Kétperces időkeretben ismételt felszólalásra megadom a leh etőséget Sági József képviselő úrnak, a Fidesz képviselőcsoportjából. SÁGI JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Képviselő Úr! Csak igen röviden. A Kiadói Főigazgatóságot nem ismertem, nem is ismerhettem a működését. Önök talán egykét képviselőtársunknál jobban ismerik a működését; tőlük kellene megkérdezni, hogyan működött annak idején ez a rendszer. Nem is ezt akartam felhozni, de a képviselő asszony előttem emlegette már az internetszabályozást. Igenis, ez lesz a következő fél év vag y egy év nagy kihívása. Tudom, hogy ezzel önök is foglalkoznak, a tartalomszabályozást hogyan lehet pontosan meghatározni az internetben. Csak erre utaltam, kérném szépen, ezt tekintse ön is komoly problémafelvetésnek, és ne bagatellizálja el ezt így. ELNÖ K (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tekintettel arra, hogy több felszólaló nem jelentkezett, megkérdezem az előterjesztőt, kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra. (Dr. KörmendyÉkes Judit: Igen.) Öné a szó. KörmendyÉ kes Judit elnök asszonynak megadom a szót. Elnök asszony! DR. KÖRMENDYÉKES JUDIT , az Országos Rádió és Televízió Testület elnöke : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Először is szeretném megköszönni a mind a két politikai oldalról elhangzó dicsérő szava kat. Úgy az ORTT nevében, mint az ORTT munkatársai nevében melegen egyet tudok érteni azzal, amit Pető Iván képviselő úr mondott, hogy az ORTT teljesítménye az elmúlt évek folyamán folyamatosan javult. Egyet tudok érteni azzal, hogy a felsorolt problémák e gy - szerintem egyébként nagyobb - részét a törvényi szabályozás és a jogi környezet hiányosságai okozzák. Amiről beszélni fogok, valószínűleg nem lesz teljesen koherens, és ezért elnézést kérek a hallgatóimtól. Ennek az egyik oka az, hogy a bizottsági ülé sen sajnálatos módon a 2002. év valóban sokkal nagyobb arányban szerepelt a témák között, mint a 2001es, arra pedig nem reagálhatok jelen beszámolóról való vita keretében. A másik ok pedig, hogy annyi probléma került most elő, amelyekből csak egyreegyre szeretnék reagálni. Van elsőképpen egy fontos kérdés, amely, úgy látom, hogy itt egy elég hosszas labdaváltást vagy pengeváltást generált, ez pedig a kimutatott esetek magas száma. Itt egy alapvető félreértést kell
