Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 6 (31. szám) - Egyes, az egészségügyet és a társadalombiztosítást érintő törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - LEZSÁK SÁNDOR (MDF):
1698 csoportokról van szó, ezért szükséges a legmagasabb tudományos fórum véleményezése. Nem hisszük, hogy a decentralizációt ezen a területen kellene megvalósítani, és nagyon kockázatosnak tartjuk a javaslatot. Jelen fo rmájában félreértésre adhat okot a 16. § (5) bekezdésének qv) pontja, mely szerint a miniszter felhatalmazást kap, hogy "az élő személyből vagy halottból kezelési terv megalapozása vagy kórisme felállítása céljából vizsgálatra eltávolított szerv- és szöve tkivételt, valamint a vizsgálati eljárási rend részletes szabályait rendeletben állapítsa meg". Ha korrektek szeretnénk lenni, akkor már a sorrend sem helyes, hiszen kezelési tervet csak a kórisme felállítását követően lehet készíteni. A szerv- és szövetki vételek, valamint a vizsgálati eljárás rendje kifejezetten szakmai kérdés, melyet az illetékes szakmai kollégiumoknak kell protokollok formájában elkészíteni. Ha adminisztratív jellegű szabályozásról, azaz anyagok továbbításáról, a konzíliumok, konzultáció k rendjéről van szó, akkor egyrészt miért nem ez szerepel a javaslatban, másrészt a konzíliumok tekintetében miért csak a patológia területére szorítkozik, és miért nem terjed ki más diagnosztikus szakmákra is? Hasonló jellegű kérdést lehet feltenni a 36. § (4) bekezdés c) pontját illetően is, mely szerint az ágazati miniszter kívánja meghatározni (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) az egyes főbb betegségcsoportok vizsgálati és terápiás eljárási rendjét, és még gyógyszerterápiás ajá nlásokat is kíván tenni. Úgy gondolom, abszurd a feltevés - egy pillanat , de a sorokból csak erre lehet következtetni. Köszönöm szépen, itt megszakítom, és ismételten szót kérek, hogy a törvény további részeiről is el tudjam mondani a véleményemet. (Taps az MDF soraiban.) (10.50) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Az írásban előre felszólalásra jelentkezett képviselők során végigértünk. A szót kérők sorában Lezsák Sándor képviselő úr jelentkezett szólá sra, majd ezt követően Csáky András képviselő úr, a Magyar Demokrata Fórum részéről. Lezsák Sándor képviselő urat illeti a szó. LEZSÁK SÁNDOR (MDF) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Miniszter Asszony! Az előterjesztésben szereplő törvénymódosí tó javaslatok kisebb részével minden vita nélkül egyet lehet érteni, egy további részét azonban érdemes alaposabban átgondolni. Felszólalásom indoka elsősorban az, hogy amely kérdésekben egyetért a szakma és a közvélemény, azokról is érdemes néhány szót ej teni, mert az elmúlt években számos politikai és sajtófórumon kritizálták, bírálták ezt az egyetértést. Személyiségi jogokra és orvosi titoktartásra történő hivatkozás révén ugyanis heves támadások indultak olyan állampolgári érdekeket védő hatósági szabál yok ellen, amelyek fenntartását a jelenlegi kormány is szükségesnek tartja, ahogy ez kiderül az előterjesztésből. Támadták például az orvosoknak azt a kötelezettségét, hogy bűncselekményre utaló sérüléseket, például lő fegyver okozta sebet vagy sebeket a rendőrségnek haladéktalanul be kellett jelenteniük, ha erről tudomást szereztek. Sokan a sajtóban emiatt az orvosi titoktartás megsértését emlegették, s nem kevesen egyenesen rendőri besúgóknak titulálták a csak köteless égüknek eleget tévő orvosokat. Nos, ez a törvény is hatályban tartotta az 1997. évi, egészségügyi adatok kezeléséről rendelkező törvény ilyen jellegű kötelezettségeit, azaz nem történik meg a bűnözők érdekeinek megfelelő irányba történő eltolódás.
