Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 5 (30. szám) - Dr. Horváth Balázs (MDF) - a gazdasági és közlekedési miniszterhez - "A Herendi Porcelánmanufaktúra után, remélem, nem a Szent Korona keresztpántja következik" címmel - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. CSILLAG ISTVÁN gazdasági és közlekedési miniszter: - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. HORVÁTH BALÁZS (MDF): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. CSILLAG ISTVÁN gazdasági és közlekedési miniszter:
1605 egyrészt, másrészt a gazdasági rendszerváltoztatás meghatározó társaságaként fogjuk fel, figyelembe véve azt is, hogy végig és folyamatosan nyereséget termel (Az eln ök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , nem látom az okát, értelmét az elidegenítésnek. Kérem, szíveskedjék megnyugtatni. (Taps az ellenzéki pártok soraiból.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. A kérdésre Csillag István gazdasági és közlekedési miniszter úr válaszol. Öné a szó. DR. CSILLAG ISTVÁN gazdasági és közlekedési miniszter : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! Azt gondolom, hogy a Herendi Porcelánmanufaktúra valóban egy olyan nemzeti érték, amely tovább ra is megkülönböztetett figyelmet érdemel, azért nem hasonlítanám a magyar koronához ennek ellenére. Hála istennek, amikor arról gondolkodunk, hogy a következő években milyen privatizációs politikát folytassunk, vagy mi legyen a viszonyunk a tartós állami tulajdonhoz, azt a megnyugtató választ kell mondanom önnek, hogy az eltelt közel tíz év arról tanúskodik, hogy már nem a tartós állami tulajdon segítségével kell őriznünk, hogy ez jól működjön, nyereségesen működjön, és az a környezet, amelyet sikerült kia lakítani részben a sikeres MRPvásárlással, részben azzal a működéssel, amit a Herendi Porcelánmanufaktúra produkál, az már nem az állam közvetlen segítségének, hanem a helyi közösség megerősödésének a következménye. Ezért nem látjuk okát a továbbiakban an nak, hogy a tartós állami tulajdon körébe tartozzon ez a 25 százalék, de ebből nem következik, hogy ezt értékesíteni is kívánjuk a belátható, nagyon közeli jövőben. Ha igen, akkor ezt nagyon megfontolt szakmai szempontok szerint érdemes elvégezni, amelyben természetesen nemhogy nincs kizárva a jelenlegi többségi tulajdonos, hanem bizonyos fokig még kívánatos is lenne, hogy azt a megerősödést, amit elértek ebben az időszakban, tovább tudják folytatni. Nyilván más szempontok is felmerülhetnek, de amikor erre a változtatásra sor került, akkor amiatt került sor, mert megállapítottuk, hogy az a védelem, ami miatt ebben részesítettük, már nem, vagy nem így szükséges a továbbiakban. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Kérem, hogy fogadja el a válaszomat. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Viszontválaszra megadom a szót Horváth Balázs képviselő úrnak. DR. HORVÁTH BALÁZS (MDF) : Tisztelt Miniszter Úr! A válasza részben megnyugtatott, de egy dologra felhívnám a kormány és szemé ly szerint az ön figyelmét is. Mi nem vagyunk ellenségei a privatizációnak, mi, magyar demokraták. Azonban vannak olyan értékeink, amelyekben benn kell hagyni az állami tulajdont. Nem véletlen az, hogy az egyesülést követően százszázalékos állami tulajdonb an hagyták a németek Meissent, nem véletlen az, hogy a világ egyik leghíresebb porcelánmanufaktúrája, a sevresi, százszázalékos állami tulajdonban van. Azért kell ott tartani az állami tulajdont, hogy reprezentálni tudjuk azt, hogy ez a magyar nemzeti ipa rművészeti kincs. Tehát itt nemcsak vagyoni, gazdasági összefüggésekről kell beszélni, hanem arról, hogy egyenes derékkal, mint az iparművészet támogatói tudjunk megjelenni a világon, és tudjon megjelenni Herend. Kérem, ne idegenítsék el ezt az állami tula jdoni hányadot! (Taps az ellenzéki pártok soraiból.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. A miniszter urat illeti egy percben a szó. DR. CSILLAG ISTVÁN gazdasági és közlekedési miniszter : Mi is ugyanezt tartjuk. Szeretném felhívni a képviselő úr és v alamennyi ebben, a nemzeti értékek megőrzésében érdekelt figyelmét arra, hogy a Herendi Porcelánmanufaktúra termékei a
