Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. október 30 (29. szám) - A Hungária Televízió Közalapítvány kuratóriumának beszámolója a Magyar Országgyűlés számára az 1997. áprilistól 1998. márciusig terjedő időszakról; a Hungária Televízió Közalapítvány 1997. áprilistól 1998. márciusig terjedő időszakról szóló beszámolór... - ELNÖK (Harrach Péter): - KÓSA FERENC (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter):
1552 Én úgy látom, hogy a Duna Televíziónál nem beszélhetü nk ilyen elmaradt kulturális haszonról. Véleményem szerint a Duna Televízió vezetése és gárdája magas színvonalú munkát végez, és méltó folytatója annak a munkának, ami a korábbi vezetés alatt zajlott. Tehát azt hiszem, hogy e tekintetben talán érdemes ezt szóvá tenni; ez az az apróság, ami miatt szót kértem, mert az összes többivel csak folytatnánk azt az egymás melletti elbeszélést, amit az előző napirendnél is megtettünk. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Köszönöm szépen. Kósa Ferenc kétperces fels zólalása következik, MSZPfrakció. KÓSA FERENC (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Először Balogh László képviselőtársamnak szólnék néhány szót. Különös pillanat volt, és különös volt hallani, amikor egy ellenzéki képviselőtársunk megköszönte, még ha méltó iróniával is, a Hornkormánynak, hogy engedte dolgozni a Duna Televíziót. Én csak azt akarom mondani, hogy ez nem Horn Gyulán múlott. Akkor volt egy 72 százalékos kormánykoalíció, amely ezzel egyetértett; volt egy 52 százalékos abszolút többséggel rendelke ző Magyar Szocialista Párt, amely ezzel a dologgal egyetértett. Horn Gyula ebből egy vélemény volt, esze ágába se jutott, hogy megpróbáljon a frakció vagy a koalíció ellen gondolkodni. De ez már olyan hangnem, amelyben tudunk egymással beszélni. Nem azért, hogy dicsérni kell Horn Gyulát, hanem azért, mert vissza kell tekinteni az igazságra. Szeretnék reagálni Szalai Annamária képviselőtársam megszólalására, ahogy itt sajnálta szegény Sára Sándort, hogy nem tudott megírni egy pályázatot. Szeretném elmondani, hogy olvassa el a médiatörvény - amiről itt egyébként sok szó esett - 69. §ának a (4) bekezdését. Mivel láttam, hogy nem ismeri, ezért most felolvasom: "A kuratórium a részvénytársaság elnöke megbízatását egy ízben pályázat kiírása nélkül, a megbízatás l ejártától számított további négy évre meghosszabbíthatja." Érti, képviselőtársam? Pályázat nélkül, további négy évre! Ezért magának az az állítása, hogy Sára Sándor ne csodálkozzon, hogy nem választották meg, nem helyes; nem fedezi a médiatörvény azt, amit maga mond. ELNÖK (Harrach Péter) : Köszönöm szépen. Szintén kétperces felszólalásra jelentkezett Keller László képviselő úr, MSZP. KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Halász Képviselő Úr! Politikusként egyáltalán nem is merészelnék odáig jutni, hogy minősítsem azt, milyen kulturális értéket hozott létre a Duna Televízió általam igen tisztelt szakmai gárdája. Nem is ezért hangzott el a megszólalásom. Azt azonban meggyőződéssel vallom, hogy ha egy kiegészített kuratóriumi e lnökség működik az elmúlt két esztendőben, akkor talán nagyobb az esély arra, hogy még magasabb szintű kulturális teljesítmény jön ki a Duna Televízióból. Soha nem lehetünk biztosak abban, hogy az, amit az adott időpontban mi nagyra értékelünk, optimális m értéke. Én azt mondom, hogy az önök politikai döntése az esélyt vette el attól, hogy egy feltehetően szakmailag szintén képzett és a kultúrában jártas kuratóriumi elnökségi tag vagy tagok hozzátegyék a maguk teljesítményét ahhoz a munkához, amit a Duna Te levízió Rt. szakmai állománya és a meglévő kuratóriumi elnökségi tagok végeztek. Azt ön sem jelentheti ki, hogy a kérdésfelvetés nem jogos. S azzal, hogy felvetjük a kérdést az elmaradt haszon, kulturális haszon, kulturális teljesítmény tekintetében, az em ber nem az adott időszak teljesítményét kérdőjelezi meg. Nagyon szeretném kérni, hogy ezt világosan értse, és ha ön nem érti világosan, remélem, hogy mások, akik hallgatják a vitát, világosan értik, hogy miről beszélek. ELNÖK (Harrach Péter) :
