Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. október 30 (29. szám) - Beszámoló a Magyar Televízió Közalapítvány kuratóriumának 1997. április 1. és 1998. március 24. közötti tevékenységéről; a Magyar Televízió Közalapítvány Kuratóriumának 1997. április 1. és 1998. március 24. közötti tevékenységéről szóló beszámolóról s... - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - HALÁSZ JÁNOS (Fidesz):
1520 között nem szerepel, kizártnak tartom, hogy ez a bizonyos kétharmados médiatörvénymódosítás előbb fog megszületni, mint ahogy a magyar költségvetés elfogadásra kerül. Tehát ebben az esetben önnel is tökéletesen egyetértv e az a törvénytelen állapot fog előkerülni, hogy megint a költségvetés fogja megmondani, hogy a Magyar Televízió mennyi pénzt fog kapni. Kérem, nagyon helyesen a Hornkormány idején a Kósa képviselő úrék által előkészített médiatörvény ezt akarta elkerülni , és ezért rakta kétharmadba ezt a témát, mert nem szabad függővé tenni a finanszírozást a parlamenti többségtől egy közszolgálati televíziónál. Kérem, önök szembekerültek ezzel a döntésükkel, még az akkori helyes döntésükkel is, amit annak idején a Hornk ormány terjesztett elő. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok soraiból.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Két percre kért lehetőséget felszólalásra Pető Iván képviselő úr. Képviselő úr, öné a szó. DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ) : Elnök Asszony! Tiszte lt Ház! Csak egy apróságot szeretnék jelezni. Függetlenül az előttem szóló két képviselő közti vitától, az üzemben tartási díj összegét mindig a költségvetési törvény határozta meg, függetlenül attól, hogy ezt milyen módon szedik be, illetve milyen módon p ótolja esetleg a kormány. Ez eddig is úgy működött, hogy a költségvetésben tételesen szerepelt az összeg, maga a költségvetés határozta meg, hogy mennyit kell beszedni üzemben tartási díj kapcsán. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Tájékoztatom a képviselőtársaimat, hogy szót kért Keller László, Újhelyi István és Szabó Zoltán képviselő úr, az MSZP képviselőcsoportjából. Elnézést, időközben kétperces felszólalásra kért lehetőséget Halász János képviselő úr, a Fidesz képviselőcsoportj ából. HALÁSZ JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Csak a dolog fontossága miatt én is szeretnék megszólalni a médiatörvény ügyében. (14.30) Nagyon örülök, hogy a Ház falai között is elhangzott, hogy ezek szerint nap okon belül beterjeszt a kormány egy médiatörvénymódosító javaslatot, de ahogy azt Balogh László képviselőtársam mondta, nagyon helyesen, ez túlságosan későn van. Tisztelt Ház! Szavaztunk itt valamikor júliusban bizonyos dolgokról, többek között az üzemben tartási díjjal kapcsolatos dolgok is itt voltak egy csomagban, de mi már akkor elmondtuk ezzel kapcsolatosan az aggályainkat, és egyúttal benyújtottunk egy médiatörvénymódosító javaslatot is, amit önök lesöpörtek a Ház asztaláról. Ha önök komolyan gondol ják, ha Szabó Zoltán komolyan gondolja, amit mond - én nincs jogom ezt kétségbe vonni , akkor azért jó lett volna, ha nem idő után nyújtják be ezt a törvényt. Attól félek, és ezért kértem szót, hogy ezek után, mivel kétharmados törvényről van szó, majd rá nk fognak mutogatni, hogy miattunk nem lehet ezt elfogadni, és mi vagyunk a csúnyák megint, pedig nem erről van szó. Képviselő úr, mi benyújtottuk a javaslatunkat már júliusban, és többször, legalább három alkalommal, a plenáris ülésen sem vették tárgysoro zatba, nem szavazták meg, pedig akkor lett volna idő arra, mivel kétharmados törvényről van szó, hogy ezt a problémát közösen megoldjuk. Nem hagyhatjuk, hogy most, idő után beterjesztenek egy javaslatot, utána majd át próbálják verni a Házon, és minket pró bálnak majd esetleg kikiáltani bűnbaknak. Azért kértem szót, hogy ezt már most megelőzzük, és leszögezzem, hogy a mi javaslatunk már akkor elkészült, és nyilván nyitottak voltunk arra, hisz kétharmados törvényről van szó, hogy beszéljünk róla, és lett voln a rá időnk - sajnálom, hogy önök ezt nem tették lehetővé.
