Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. október 30 (29. szám) - Beszámoló a Magyar Televízió Közalapítvány kuratóriumának 1997. április 1. és 1998. március 24. közötti tevékenységéről; a Magyar Televízió Közalapítvány Kuratóriumának 1997. április 1. és 1998. március 24. közötti tevékenységéről szóló beszámolóról s... - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - SZALAI ANNAMÁRIA (Fidesz): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - LEZSÁK SÁNDOR (MDF):
1518 érdemes mindig figyelembe venni, amikor bírálják a kormány ilyen típusú döntését, illetve az egész parlament Fidesz által is elfogadott döntését, mert azért ezt tegyük hozzá; nevezetesen azt, hogy a Magyar Televízió előfizetői, mármint akik készülékhasználati díjat fizetnek, abban a tuda tban teszik ezt, hogy a Televízió nézhetőségéért fizetik a díjat. A döntő többségük azonban sajnos - vagy nem sajnos, ebbe most ne menjünk bele - nem nézi a közszolgálati televíziót, amely pedig ennek a díjnak a jelentős részét megkapja. Márpedig az adósze rűen beszedett pénz, amely ilyen módon érinti az állampolgárok többségét, erősen kétséges, tehát ennek kapcsán hosszú vitákat lehet folytatni. (14.20) Végül még egy elemet említenék meg. Itt nem a "külső gyártás vagy nem külső gyártás" kérdése merült fel. A kuratórium elnöke világosan megfogalmazta ezt a parlamenti bizottság ülésén. Itt az a kérdés, feltehetően külső gyártásra szükség van, az a kérdés, hogy ezért mennyit fizetnek, és indokolte annyit fizetni, mint amennyit adott esetben a Magyar Televízió fizetett. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokból.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra kért lehetőséget Szalai Annamária képviselő asszony és Lezsák Sándor képviselő úr. Képviselő asszony, önt illeti a szó. SZALAI ANNAMÁRIA (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Az üzemben tartási díjjal kapcsolatban Szabó képviselőtársam és Pető képviselőtársam is megszólalt. Szabó úr a bizottsági üléseken ugyanolyan komoly dilemmákkal szembesült, és maga is megkérdőjelezte azt, hogy törvényese az, amit tettek, hogy egy feles törvénnyel felülírnak egy kétharmados törvényt. Ami az elfogadását illeti, mi két módosító indítványt letettünk ehhez a javaslathoz, hogy hogyan lenne jogszerű a megoldás, továbbá egy önálló törvénymódosítá st és egy önálló törvénytervezetet is benyújtottunk, amely normatív módon szabályozná hosszú távon a közmédiumok finanszírozását. Önök ezt egy egyszerű mozdulattal lesöpörték az asztalról, és azt, hogy a költségvetés módosításának csomagját elfogadtuk, jól megindokoltuk akkor. Mi minden olyan javaslatot elfogadunk - annak ellenére, hogy kisebbségben vagyunk , önökkel ellentétesen, ami az embereknek jó. Abban a törvénycsomagban számos olyan javaslat volt, ami az embereknek jó volt, és rögtön, miután önök ez t a részét a törvénynek ilyen alkotmányellenesen módosították, megfogalmaztuk aggályunkat. Ez az európai normákkal ellentétes. Ezt önök is nagyon jól tudják, hogy nem lehet költségvetési intézménnyé degradálni közmédiumokat, nem lehet közvetlen állami csat ornákból finanszírozni közmédiumokat, hiszen ez a függetlenségük teljes elvesztéséhez vezethet, mint ahogy vezetett is már ma Magyarországon. Önök a "húzd meg, ereszd meg" politikáját alkalmazzák, ha tetszik a Televízió vagy a Rádió műsora, akkor adnak pén zt, ha nem tetszik, akkor pedig nem adnak. Ezt kellene Keller úrnak kivizsgálni. Köszönöm. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Lezsák Sándor képviselő urat illeti két percre a szó. LEZSÁK SÁNDOR (MDF) : Köszönöm szépen. Elnök Asszony! Tisztelt Ház! S zabó Zoltán képviselőtársam tanúról beszél. Itt, a nyilvánosság előtt szeretném nagyon erősen megfogalmazni azt, hogy a Magyar Demokrata Fórum semmiféle paktumról nem tudott, nem volt tudomása - ez az egyik. A másik: továbbra is arra kérem Szabó Zoltán kép viselő urat, hogy teremtse meg a lehetőségét annak, hogy a kulturális bizottsági ülésen, ahogy tegnap elhangzott, ez a tanú jelenjen meg, és
