Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. október 30 (29. szám) - Beszámoló a Magyar Televízió Közalapítvány kuratóriumának 1997. április 1. és 1998. március 24. közötti tevékenységéről; a Magyar Televízió Közalapítvány Kuratóriumának 1997. április 1. és 1998. március 24. közötti tevékenységéről szóló beszámolóról s... - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - KÓSA FERENC, az MSZP képviselőcsoportja részéről: - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - KÓSA FERENC, az MSZP képviselőcsoportja részéről: - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - KÓSA FERENC, az MSZP képviselőcsoportja részéről: - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - SZALAI ANNAMÁRIA, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
1509 elmúlt hat év tapasztalatai alapján meggyőződésem, hogy ez az előny mára hátrány lett; létrejöttek a kereskedelmi médiumok, a köztévé pedig elsorvad. A közmédiumok finanszírozása már a médiatörvény megalko tása során is kérdéses volt, és kiderült, ez a médiatörvény alkalmatlan arra, hogy stabil gazdálkodási háttere legyen a köztelevíziónak és a közrádiónak. Ez is mind a kereskedelmi médiumok malmára hajtotta a vizet. Megalakult az MTV, és önök is jól tudják, hogy megalakulása pillanatában, 1996ban, a Hornkormány időszakában 3,7 milliárd forint vesztesége volt. Bevétele 199698 között, három év alatt közel a felére csökkent, míg a reklámbevétele már ekkor az egyharmadára esett vissza. A Televízió 1998ig 8 m illiárd forint veszteséget halmozott fel, kötelezettségvállalása pedig 10,5 milliárd forint volt, aminek nem része az alapításkor említett 3,7 milliárd. 1998ban, az önök időszakában, az előző teljes kuratórium, teljes elnökség idején a saját tőkéjét megha ladta a kötelezettségek összege. 199698 között a Televízió vagyonvesztése drámai mértékeket öltött, és elvesztette a saját tőkéje felét. Az MTV vezetése előtt akkor az a feladat állt, hogy a válságos helyzetet megmentse a teljes anyagi csődtől, hogy ne ál lhasson elő olyan helyzet, hogy Magyarországon ne legyen közmédium. Ez volt az ő feladatuk, ezt sikerült teljesíteni. A kiadások egyébként 1998 óta nem nőttek, sőt mondhatni, hogy reálértéken csökkentek is. Baloldali képviselőtársaim is elismerik, hogy a T elevízió működtetésére évente körülbelül 2530 milliárd forintra van szükség. Mit tett a baloldal, az MSZP és az SZDSZ az elmúlt években, hogyan próbálta kezelni a köztelevízió sorsát? A Hornkormány alatt szőnyegbombázást emlegetve megszállták a Televízió t, a saját embereiket egyik napról a másikra beültették vezető pozíciókba, és négy éven keresztül folyamatosan asszisztáltak ahhoz - illetve nem volt egészen négy év, mert 1996 októberében alakult meg a Televízió , hogy ez a csőd közeli állapot megvalósul jon. Érdekes, ezt az időszakot miért nem kívánják ellenőrizni? Aztán eljött az Orbánkormány időszaka. Megpróbáltuk stabilizálni a Televízió helyzetét, több törvényjavaslatot kezdeményeztünk, szerettük volna a médiatörvényt átfogó módon megváltoztatni. Önö k a kezdet kezdetén kijelentették, hogy nem partnerek ebben, magukra nézve nem tekintették kötelező érvényűnek a hatályos törvényt, nem voltak partnerek abban, hogy megváltoztassuk ezt a törvényt, még azokhoz a módosításokhoz sem járultak hozzá, hogy az eu rópai jogharmonizációt véghezvihessük. Önöknek az sem volt drága, hogy sok száz millió forinttól esett el Magyarország, és késett az európai csatlakozási tárgyalás folyamata. Semmilyen formában nem támogatták a Televízió konszolidálását, és akkor is mindig nemmel szavaztak, amikor a költségvetésből pluszforrást kívántunk biztosítani, tehát folyamatosan akadályozták a közmédiumok működését. Aztán jött a Medgyessykormány. Mi történt? Már az első kormányülésen fontosnak tartották, hogy meggátolják a Magyar Te levízió hitelfelvételét. Ezt követően alkotmányellenesen eltörölték az üzemben tartási díjat, de úgy, hogy azt jelenleg is tartalmazza a médiatörvény. Magyarul, nem törölték el, hiába állítják, nem törölték el, a médiatörvény jelenleg is tartalmazza azt, h ogy az emberek kötelesek üzemben tartási díjat fizetni, még akkor is, ha önök azt mondják, hogy ideiglenesen átvállalják azt. Alkotmányellenes volt ez a döntés is, kétharmados törvényt felülírtak egy egyszerű feles döntéssel. Megszűnt a Magyar Televízió no rmatív támogatása, költségvetési intézetté züllesztették a közmédiumokat, ami az európai uniós normákkal ellentétes. Aztán mindenféle ürüggyel és technikával elüldöztek vezető embereket. Hogy ez pénzbe került? Hát el kellett őket küldeni? Ha nem küldik el őket, akkor bizony nem kerül pénzbe. Aztán hozták az új embereket. Hogy ki mennyiért jött? A jelenlegi vizsgálatok feltehetőleg majd elemezni fogják, mennyibe került az, hogy baloldali megbízható embereket ültettek a Televízióba. Aztán törvénytelen módon n evezték ki Ragáts ügyvezető alelnök urat, akinek a sajtótájékoztatói erősen megkérdőjelezhetők, hiszen saját maga ellenjegyezte azokat a most kifogásolt szerződéseket, amelyeket ön említett. De megemlíthetném azt is, hogy 18 ellenőrzés folyik a Magyar Tele vízió ellen, plusz itt van még Keller úr, aki, gondolom, még legalább ugyanennyit fog kezdeményezni.
