Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. október 24 (27. szám) - Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szájer József): - LEZSÁK SÁNDOR (MDF):
1337 ellátásáért kapott közpénz után ne fizessenek iparűzési adót. Hogy ez milyen abszurd, azt szeretném önöknek elmondani. A magyar alkotmány rögzíti a kormányzat kötelességeként az egészségügyi ellátás szerkezetének és finanszírozásának biztosítottságát. A szerkezetellátásért az egészségügyi tárca, a finanszírozásért a szolidaritási elvet is biztosító Országos Egészségbiztosítási Pén ztár a felelős. Magának a rendszernek a működtetéséért az eszközrendszert az önkormányzati törvény a helyi önkormányzatokhoz, illetve városi, megyei, néhány esetben miniszteri szintre rendelte. Az igénybe vett szolgáltatás díja különböző módon jut el a ren dszerhez. Amit mi most kifogásolunk, hogy az alapellátást végző kolléga vagy mint közalkalmazott, vagy mint vállalkozó egy átvállalt, áttételesen önkormányzati feladatot lát el közpénzből - közfeladatot közpénzből, és ezt a közpénzt iparűzési adóval terhel ik meg az önkormányzatok. Jobb esetben az történik, hogy az így elvont összeget visszaforgatják a rendszerbe, a saját rendszerükbe, hiszen az önkormányzati törvény lehetővé teszi, hogy akár közalkalmazottként, akár vállalkozóként valaki ezt a szolgáltatást végezze, s annak a rendszernek a fenntartása és fejlesztése is önkormányzati feladat. És azt a pénzt, amit működtetésre kap az önkormányzat és átutal a feladatot végzőnek, azt terheli meg a saját kötelességének az árával. A magunk részéről á ttekintettük és jogászokkal is megvitattuk ennek a helyzetnek az abszurditását. Azt hiszem, tarthatatlan az, hogy ha valaki csak közfeladatot lát el mint háziorvos, mint gyerekorvos, mint fogorvos és mint gyógyszerész, az ezért a közfeladatért kapott közpé nzt a helyi önkormányzat iparűzési adóval terhelje. Én azt hiszem, belátható az abszurditás. Kérem, fontolja meg azt a kormány, hogy ez fenntarthatóe így a továbbiakban is. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm szépen. Lezsák Sándor képviselő úrnak adom meg a szót ötperces időkeretben, Magyar Demokrata Fórum! LEZSÁK SÁNDOR (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Font Sándor MDFes képviselőtársammal együtt módosító indítványt nyújtottunk be, amit az ajánlás 80. pontja tartalmaz. Javaslatunk értelmében minden eltartott gyermek után legalább 25 négyzetméternyi adókedvezmény illesse meg a gyermekes családokat. Javaslatunk nem új, már korábban is érvényben volt mindaddig, míg a családellenes Bokrosprogram keretében nem szüntették meg a gyermekek lakóterületének kedvezményezett kezelését. A polgári kormány időszaka alatt a gyermekes családok nagyon sok korábbi sérelmét sikerült orvosolni, de sajnos ennek a sérel emnek a gyógyítására, a Bokroscsomag előtti állapot helyrehozására már nem kapott időt a kormány, pedig a gyermeknevelésnek nemcsak jövedelmi szükséglete van, hanem helyigénye is. Egy kéthárom gyermeket nevelő háztartásnak legalább dupla annyi lakóterüle tre van szüksége, mint a gyermeket nem nevelő házaspárnak: hely kell a gyermekek fekhelyeinek, ruhaneműinek, tanszereinek, egyáltalán annak is, hogy valahol tanulhasson. Megkaphatják ezt a gyermekes családok, négyzetméterenként 900 forinttal megadóztatható alapterület ellenében. Szándékosan mondtam, hogy megadóztatható, mert sok önkormányzat nem szánja rá magát egy ennyire családellenes lépésre, de sajnos sokról tudom, hogy rászánja magát. Ha az állam védeni akar valamit, például ha védeni akarja a sertésta rtók, a baromfitartók érdekeit, akkor meg sem engedi a disznóólak és a baromfiólak helyhatósági megadóztatását. Erről gondoskodik, véleményem szerint helyesen, a helyi adóról szóló törvény, míg az embergyermekek esetében erről nem gondoskodik. Furcsa érték rendet hámozhat ki ebből a törvényből az utókor, miszerint ennek az országnak fontosabbak az állatok, mint maga az ember. A kismalacok vidáman röföghetnek adómentes óljaikban, míg a kisgyermekek csak keményen megadóztatott gyermekszobákban nevelkedhetnek. Nagyon igazságtalan és méltánytalan ez a helyzet, ezért is kérem képviselőtársaimat és különösen a
