Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. október 24 (27. szám) - Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szájer József): - KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz):
1335 Magam is olyan választókerületben élek, ahol viszonylag sok szőlőt és gyümölcsöt termelnek mind a gazdaságokban, mind a kiskertekben, és sajnos az itt élők többsége az átlagosnál lé nyegesen szerényebb jövedelmekkel rendelkezik. Tehát nagy az értéke a pénznek, ezért amit csak lehet, természetben termelnek meg és fogyasztanak el a családok, hogy mentesüljenek a pénzkiadás alól. Úgy gondolom, mind Vincze képviselő úrnak, mind Farkas kép viselő úrnak hasonló élményei vannak a választókerületben. A szőlőnek és a gyümölcsnek a piacon kevésbé eladható részét tehát nem dobják ki, hanem ebből törkölyt és gyümölcspálinkát főzetnek. Mivel kevés a háztartások pénztartaléka, minden nagyobb jövedéki adóemelés azzal a veszéllyel jár, hogy sokan inkább a zugfőzés lehetőségeit keresik. BácsKiskun megye hagyományosan elöl jár az illegális főzés területén. Értem én azt is, hogy meg kell adóztatni a bérfőzetést, de ennek az adónak nemcsak az égetett szesz es italok áraihoz kell idomulnia, hanem a lakosság pénztartalékaihoz is. Bérfőzni ugyanis általában csak saját szükségletre szoktak, azaz nincs olyan termékeladás, aminek a bevételéből megtérülhetne ez az adó. Font Sándor képviselőtársam az előterjesztett adómértékekhez viszonyítva mintegy 4 százalékkal kevesebb adó fizetését javasolja az ajánlás 62. pontjában leírt módosító javaslatában. A saját fogyasztás adóját mintegy 10 százalékkal mérsékelné az előterjesztéshez viszonyítva. Maga az adóemelés még ennek figyelembevételével is nagymértékű, ezért valószínűleg sokan keresik majd a zugfőzés lehetőségeit. Ha túl nagy az adóemelés, akkor egyfajta társadalmi megértés is kíséri ezt a törvénytelen magatartást. Nem szabadna egy ilyen hozzáállásnak szélesebb rétege kben kialakulnia, ezért is kérem MDFes képviselőtársam 62. és 64. pontban javasolt indítványainak elfogadását, és nagyon biztatónak tartom Farkas Imre képviselőtársamnak kormányzati oldalról elhangzott gondolatait. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Szájer Józse f) : Köszönöm. Megkérdezem, hogy kíváne még valaki hozzászólni ehhez a szakaszhoz. (Nincs jelentkező.) Úgy látom, hogy nincsen további hozzászólás, ezért a részletes vita e szakaszát lezárom. Tisztelt Képviselőtársaim! Megnyitom a részletes vita ötödik sza kaszát, az ajánlás 7078. pontjaira, valamint az ezzel összefüggő 147. és 148. pontra. Írásban előre nem jelentkezett senki, ezért megkérdezem, hogy ötperces időkeretben ehhez a szakaszhoz kíváne valaki hozzászólni. (Nincs jelentkező.) Jelentkezést nem lá tok, a részletes vita e szakaszát lezárom. Tisztelt Országgyűlés! Megnyitom a részletes vita hatodik szakaszát, az ajánlás 7986. pontjaira. Ehhez jelentkeztek írásban előre hozzászólók. Elsőként megadom a szót Nógrádi Zoltán képviselő úrnak... (A teremben körbetekintve:) Nincs jelen. Akkor elsőként Kékkői Zoltán képviselő úrnak adom meg a szót, FideszMagyar Polgári Párt. KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! A 81. számon b enyújtott módosító javaslatomhoz szeretnék hozzászólni. Módosító javaslatom értelmében a törvényjavaslat 149. §ában a Htv. 52. § 26. pont b) pontja a következőkben módosul. Az a személyi jövedelemadóról szóló törvényben meghatározott mezőgazdasági ősterme lő számít vállalkozónak, akinek őstermelői tevékenységéből származó bevétele az adóévben a kormány által javasolt 350 ezer forinttal szemben az 500 ezer forintot meghaladja. Ezzel a módosító javaslattal a kormány figyelmét szerettem volna felhívni arra, ho gy a 250 ezer forintos eddigi mentesség, ami 1996 óta van érvényben, már túl alacsony. Azóta a felvásárlási árak a növénytermesztésben és állattenyésztésben közel megduplázódtak, így az őstermelői tevékenység mennyiségi szinten tartásához indokolt az 500 e zer forintos határ.
