Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. október 24 (27. szám) - Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. VERES JÁNOS (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - LASZTOVICZA JENŐ (Fidesz):
1311 ennél jobban kellene emelni. Úgy gondoltuk, ami nekünk nem sikerül, az nekik sikerülni fog, de sajnos módo sító indítványunkat egyhangúlag leszavazták az idegenforgalmi bizottság ülésén. Ismerem a 160. ajánlást, nem is kívántam vele foglalkozni a hozzászólásomban, mert humoros, mosolygós kedvükben voltak, amikor ezt a módosító indítványt megtették. Mit csinálta k? Az 50 százalékos határt felemelték 55 százalékra, viszont a 20 ezer forintos mértéket nem változtatták. Ez körülbelül - hasonlattal élve - olyan, mint a félszázalékos nyugdíjemelés, és ezzel mindent elmondtam. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a F idesz soraiból.) ELNÖK (Harrach Péter) : Következik Veres János képviselő úr, MSZP. DR. VERES JÁNOS (MSZP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Bóka Képviselő Úr! Az imént elég pontosan fogalmaztam ebben a kérdésben: a szocialista frakció elhatározott s zándéka, hogy ebben a kérdésben emelés következzen be. Nem gondoljuk, hogy az emelés mértéke csak rajtunk múlna, mivel ez egy össztársadalmi ügy, ezért úgy gondoljuk, hogy azokkal is meg kell beszélni, akiket ez érint mint munkavállaló, és akiket ez érint mint munkáltató. (Dr. Bóka István közbeszól.) Úgy gondolom, hogy az 55 százalék a parlamenti gyakorlatnak megfelelően azt jelenti, hogy meg van nyitva az a törvényhely, amelyhez be lehet adni majd azt a módosítást, amelyben a társadalomban érintett munkált atókkal és munkavállalókkal történő egyeztetés után e hónap 31én megszületik a megállapodás. Ebből következően azt hiszem, hogy nem beszélünk el nagyon egymás mellett ebben a kérdésben, a növelés szándék, ennek a mértéke pedig egy megállapodás tárgya. A m egállapodás valószínűleg nem ennek a Háznak a falán belül fog megszületni, meg fog születni, és ezt követően a módosítás be lesz nyújtva a Házszabály megfelelő szakaszai szerint. De nehogy félreértés legyen a Fideszfrakció részéről, ezért adtuk be szocial istaként azt a javaslatot, ami arra vonatkozik, hogy növelni szeretnénk. Mind a két mértékhez hozzá lehet nyúlni ezután a megnyitott törvényhely alapján akkor, amikor a megállapodás meg fog születni. Révész Máriusznak pedig mondaná m: hogy az ország helyzetén ki, mikor, mennyit rontott, ezzel legyen egy picit óvatosabb. Azt gondolom, az, hogy milyen adótörvénymódosítást lehet benyújtani most, döntő mértékben attól függött, hogy ennek az évnek a tavaszán Magyarországon mi történt, és miután kényszerpályára vagyunk terelve elég sok mindenben, ezért nincs akkora mozgásszabadságunk, mint amilyen lehetett volna, vagy mint amilyen kellett volna hogy legyen. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Ebből következően a ko rlátok sokkal erősebbek számunkra, mint a lehetőségek. A 34 százalékot pedig fenntartom, tehát ha még nem lesz, akkor is 34 százalékkal több. Köszönöm. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Megadom a szót Lasztovicza Jenő képviselő úrnak kétperce s felszólalásra. LASZTOVICZA JENŐ (Fidesz) : Köszönöm szépen. Csak vissza szeretnék utalni az elhangzottakra az étkezési utalvány emelésével kapcsolatban, hogy az a képviselői önálló indítvány, amit Tállai képviselőtársam mutatott, annak idején jelentős eme léseket tartalmazott, most meg amiket látunk szintén a törvénymódosításnál, amit kormánypárti képviselőtársaink nyújtottak be, azok szinte olyan alibi szintűek, mint az üdülési csekknél az 50 százalékról az 55 százalékra való emelés, hogy kifelé el lehet k ommunikálni, hogy igen, a jó szándék megvolt bennünk, de semmiféle kézzelfogható, érdemi emelés nem fog történni.
