Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. október 24 (27. szám) - Lezsák Sándor (MDF) - az egészségügyi, szociális és családügyi miniszterhez - "Az eltűrt, valójában illegális abortuszok gyors térhódításáról" címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - LEZSÁK SÁNDOR (MDF):
1270 is azt mondja, hogy a koncesszió nem megoldás, azt megnyugvással hallom. Kívánom, hogy így legyen. Köszönöm a válaszát. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Viszontválasz illeti meg az államtitkár urat. SZALAY GÁBOR gazdasági és közleked ési minisztériumi államtitkár : Tisztelt Képviselő Úr! Nyilván mi se gondoljuk, hogy a koncesszió ön által idézett két megvalósulási formája Magyarországon a legszerencsésebbek közé tartozik, ezért még egyszer aláhúzom, szó sincs arról, hogy eldöntött tény volna, hogy koncessziós formában fog megépülni az M5ös autópálya Szegedig, illetve az országhatárig. Előttem is itt van a cikk, a címe valóban az, amit felolvasott, azonban jól tudjuk, hogy az újságírói szabadság a címadás kérdésében néha meglepő dolgokat tálal elénk. Valóban ez a cím, amivel nem konform a szöveg, mert a szöveg - még egyszer aláhúzom - azt mondja, hogy meg akarunk állapodni, de nem mindenáron. Azt hiszem, ez mégiscsak lényegesebb, mint az, hogy milyen bombasztikus címet adott az újságíró a kishírnek. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti oldalon.) Lezsák Sándor (MDF) - az egészségügyi, szociális és családügyi miniszterhez - "Az eltűrt, valójában illegális abortuszok gyors térhódításáról" címmel ELNÖK (dr. W ekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Lezsák Sándor, az MDF képviselője, kérdést kíván feltenni az egészségügyi, szociális és családügyi miniszternek: "Az eltűrt, valójában illegális abortuszok gyors térhódításáról" címmel. Miniszter asszony távollétében a z államtitkár úr válaszol, amennyiben elfogadja a válaszadó személyét. (Lezsák Sándor: Elfogadom.) Képviselő urat illeti a szó. LEZSÁK SÁNDOR (MDF) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Amikor az Alkotmánybíróság a 64/1991. számú hatá rozatával megsemmisítette a terhességmegszakításról szóló törvénynél alacsonyabb szintű jogszabályokat, akkor ezt abból a megfontolásból kiindulva tette meg, hogy a terhességmegszakítás, mint alapvető állampolgári jogokat és kötelezettségeket érintő beavat kozás az alkotmánnyal és a jogalkotásról szóló törvénnyel összhangban kizárólag törvényi szinten szabályozható. Nos, napjainkban ismét az államigazgatás alacsonyabb szintjein döntenek élet és halál felett, megkerülve a hatályos törvények előírásait. Magyar országon ugyanis rohamosan terjed a hormonális sürgősségi fogamzásgátlás, az úgynevezett kémiai úton kiváltott művi vetélés. A törvények megsértésének indoklásakor az engedélyezők és forgalmazók arra a véleményükre hivatkoznak, hogy ezek a kémiai szerek, e semény utáni tabletták szerintük fogamzásgátló szerek, és nem abortuszt kiváltó kémiai szerek. Erre a véleményükre alapozva "gyógyszer" névvel illetik az ilyen, helyi mérgezéseket kiváltó vegyszereket. A kémiai szerek forgalmazói nem tagadják azt, hogy a m ár létrejött női és férfi ivarsejt egyesülését semmisíti meg a készítményük, de álláspontjuk szerint ez az egyesült sejt még nem ágyazódott be a védelmet jelentő méhfalba, emiatt még nem tekinthető - szerintük - induló életnek, azaz nem mérvadóak rá az idé zett törvény előírásai.
