Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. október 3 (25. szám) - Margot Wallström, az Európai Unió környezetvédelmi főbiztosának köszöntése - Az országos hulladékgazdálkodási tervről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. ILLÉS ZOLTÁN (Fidesz):
1177 Különben amikor elkezdtem olvasni ezt az anyagot és elmélyültem benne, tetszetősnek tűnt a szöveg, és mondhatom: majdnem elkábultam, hagytam maga mat elcsábítani. Utána rájöttem, a csábulás oka az, hogy ez egy nagyon jó, tudományos megalapozottsággal készült anyag, láthatóan olyan emberek írták, akik az oktatásban is kiválóan megállnák a helyüket. Ez egy egyetemi tankönyv, jegyzet, teljes mértékben megfelel azoknak a követelményeknek, de azt kell mondanom, hogy az alapállapot leírása, valamint a célállapotok megjelölése, a feladatok, amelyek a célállapotokhoz vezetnek, folyamatosan összekeverednek. Tehát a mostani helyzet, a kívánt cél, az eszközök m ind keverednek ebben az anyagban. Tehát nem lehet az anyagból pontosan tudni, hogy mi az alapállapot, hogyan fogunk eljutni, milyen lépéseken keresztül, a célig, ki a felelős, mely tárca, milyen mértékben, milyen jogszabályi háttérrel kell a környezetvédel mi tárcának előrukkolnia, illetve más tárcáknak milyen feladatai lesznek, ezeket a feladatokat mikor oldják meg, milyen határidővel, milyen anyagi fedezettel. És előreszaladok a gondolataimban, de bocsánat, nagyonnagyon meg lennék lepődve, ha a 2003as kö ltségvetésben az anyagi fedezete, akár csak a 2003as évre lebontva, megjelenne az önök által benyújtott anyagnak. Véleményem szerint a jogszabályi háttér hiánya az egyik legsúlyosabb probléma. A végén ugyan felsorolják, melyek azok a rendeletek, amelyeket meg kell alkotni, de például, ahogy említettem, a társtárcák ilyen jellegű feladata, illetve jogalkotási tevékenysége nincs felsorolva. Hadd idézzem az Országos Környezetvédelmi Tanács legújabb anyagát, amely így szól, szó szerint mondom: "Hiányoljuk visz ont, hogy az országos hulladékgazdálkodási terv tervezete ezt az elvet - mármint hogy a megelőzésre kell a hangsúlyt fektetni , a gyakorlat szintjén nem tükrözi kellő hatékonysággal, nem biztosít megfelelő eszközrendszert ennek érvényesüléséhez." És persz e tudom, hogy az Országos Környezetvédelmi Tanács számos ajánlása beépült ebbe az anyagba, de ez, amit most szó szerint említettem, még mindig egy kívánalom az Országos Környezetvédelmi Tanács részéről, valamint az én részemről is. Az ipari hulladékok mege lőzése és hasznosítása kapcsán nem derül ki, mekkora rész jut a megelőzésre, és mekkora a hasznosításra - folytatja az Országos Környezetvédelmi Tanács legújabb mértéktartó, mértékadó szakmai megállapítása. Végezetül egy másik mondat, amely még a veszélyes hulladékokról is így szól az Országos Környezetvédelmi Tanács részéről: "Az éves égetési kapacitást kétszeresére kívánja növelni a terv, amikor a hulladékmennyiség csökkentése kellene hogy legyen a cél." Egy újabb szakmai adalék: az anyagban folyamatosan keveredik az ártalmatlanítás kategóriáján belül az égetés mint ártalmatlanítás, illetve az égetés mint energetikai hasznosítás. Szeretném jelezni, hogy ez a két fogalom számomra fából vaskarika, de természetesen tudom, hogy az energetikai hasznosítás alatt azt értik, hogy ott van egy kimenő, tehát egy output, vagyis a hőhasznosítás, a villamos energia célú hasznosítás. (21.00) De azért fából vaskarika, mert ezek után a hulladékgazdálkodási terv majd előirányozza, hogy nem a hulladékok csökkentésére kell a h angsúlyt fektetni, hanem az égetésre. Tehát ez egy teljesen téves koncepció, aminek a következménye forint százmilliárdokban is megmérettetik, de milliárdokban biztos, amikor a végén azt javasolja ez a terv, hogy hat újabb égetőt kellene építeni ebben az o rszágban. Ilyen értelemben a magam részéről többek között nem tartom hasznosnak, és szakmailag nem elfogadható, hogy az anyag a cementgyári égetés folyamatos támogatásáról szól, többek között a gumiabroncsok égetéséről, aminek mindenfajta levegőszennyezési következménye van. Ugyanígy szeretném jelezni, hogy az anyagban tételesen benne van a csomagolólobbi támogatása. Ahogy már említettem, jelen pillanatban Magyarországon a termékdíj a műanyagokon, mondjuk, eldobható műanyagon, 11 forint kilogrammonként. Egy tejfölös dobozka esetében ez néhány fillér, mert grammokban mérettetik meg a súlya. Amikor önszervező módon, mivel a
