Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. október 3 (25. szám) - Margot Wallström, az Európai Unió környezetvédelmi főbiztosának köszöntése - Az országos hulladékgazdálkodási tervről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László):
1170 Mit lehet erre mondani? A mai állapotokat hűen tükrözi és igaz a hulladékgazdálkodási tervre. Az azonban nagy kérdés és igazi bűvészmutatványra emlékeztet, hogy egy virtuális törvényimitációra hogyan tudtak önö k tervet, terveszerű dolgot készíteni. Pusztai Csaba szavai is ide illenek: "Hiányoznak az alapvető hatástanulmányok," - milyen igaz! - "hogy milyen hatásai lesznek a lakosságra, önkormányzatokra." Később problémaként említi, hogy az önkormányzatok szükség es forrásairól elsősorban a költségvetési törvényben kell gondolkodni. Mintha nem ezt mondta volna a miniszter asszony az előbb. Milyen furcsa, akkor ez kritika volt, most erény. Én ezt igazából nem is értem. "Kevés súlyt fektet a hulladék keletkezésének m egelőzésére," - most se - "a takarékosságra,"- most se - "illetve a keletkezett hulladék újrahasznosítására. Ahhoz, hogy ez a rendszer működjön megfelelő adó- és termékdíjrendszer kialakítása szükséges." De miért nem valósították meg, ha tudják? Ennél is é rdekesebbek Kóródi Mária szavai ismét, aki azt preferálja a mai előterjesztésben, amit akkor kifogásolt: "A végére egyáltalán nem derül ki, hogy amennyiben a hulladék megfelelő kezelése nem történik meg, akkor ezért a felelősség kit is fog terhelni. A gazd álkodó szervezetek részére lehetővé teszi, hogy ne vegyék igénybe a kötelező közszolgáltatást, akkor tulajdonképpen mindenki számára lehetőséget biztosít arra, hogy a közszolgáltatás alól kibújjon." Ezt most támogatja. Ki érti ezt? "Az önkormányzatok a jöv őben" - mondja ismét - "kötelesek lesznek úgynevezett hulladékgazdálkodási tervet készíteni, de a törvényből az nem derül ki, hogy a tervekből fakadó kötelesség és felelősség hogyan fog megoszlani." Miért nem derül ki most sem, miniszter asszony? A miniszt er asszony megelőzte korát, amikor azt mondta, hogy "Valójában nem derül ki, hogy tényleg fizete a szennyező, nem lehet megállapítani, hol van az igazi felelőség," (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) - rögtön befejezem, elnök úr - "nem látom, azok, akik a termelők és egyebek, hogyan kapcsolódnak rá az igazi nagy hulladékgazdálkodásra. Valójában tehát ez a törvény nem teremti meg a hulladékgazdálkodás áttekinthető, ellenőrizhető nyilvántartó rendszerét, csak mond néhány dolgot erről is meg arról is, és ez a nagy baj vele." Tett ön valamit azért, hogy ezek a dolgok világosak legyenek? Tisztelt Elnök Úr! Elnézést, hogy túlléptem az időkeretet, még egyszer kérni fogok lehetőséget, mert hozzászólásomnak a feléig jutottam el. Köszönöm szé pen. (Taps az ellenzék soraiból.) (20.30) Margot Wallström, az Európai Unió környezetvédelmi főbiztosának köszöntése ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelettel köszöntöm Walls tröm asszonyt, aki az Európai Unió környezetvédelmi főbiztosa (Taps.) , aki Szili Katalin házelnök asszony kíséretében megtekinti az ülésünket. Köszönöm szépen. Az országos hulladékgazdálkodási tervről szóló országgyűlési h atározati javaslat általános vitája ELNÖK (Mandur László) :
