Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. október 3 (25. szám) - Az országos hulladékgazdálkodási tervről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. PAP JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - HAJDU LÁSZLÓ (MSZP):
1162 szakemberek közreműködésére és hozzáértő szabályozására számító tervpasszusról van itt szó, és hasonló az ezt követő, a gyógyszertárakra, illetve a gyógyszerforgalmazó cégekre vonatkozó. Tehát azt gondolom, hogy van ebben bőven szakkérdés, nem szabad úgy járni, hogy a politika egyébként a szakkérdések között majd eldönti, hogy melyik a helyes, annak a neve ugyanis nem más, mint inkvizíció, és azt gondolom, hogy ezeket a hagyományokat nem kívánjuk folytatni. Őszintén szólva megdöbbentőnek tartom, miközben így igaz, ahogy most utoljára idézte Pap úr; igen, bizonyos konkrétumokat illetően kiüresedett, ha mégis van konkrétum, akkor arról pedig rögtön kinyilvánítják, hogy óhaj. Azt gondolom, hogy meg kellene próbálni egyenlő mércével mérni. Köszönöm. (Taps a ko rmánypártok soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Megadom a szót Pap Jánosnak, a Fidesz képviselőcsoportjából. Öné a szó. DR. PAP JÁNOS (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtá rsaim! Azzal mindannyian egyetértünk, hogy kevesebb legyen a szemét. Ez a terv vajon arra irányule, hogy kevesebb legyen a szemét? Tisztelt Orosz képviselő úr, és a többiek, akik megszólaltak! Azt mondja Orosz Sándor - pont most előttem, és nagyon jól jöt t , hogy kevesebb és ártalmatlanabb legyen. Tisztelt Képviselő Úr! Olvassa el, mennyivel több égetőkapacitást szeretnénk csinálni, mennyivel több lerakókapacitást szeretnénk csinálni. Az egyiknél kétszerest, a másiknál négy és félszerest. Ne legyen annyir a veszélyes a hulladék, miközben 2008ig több lesz a veszélyes hulladék, mint ami pillanatnyilag van. Tessék mondani, ez milyen irányba mutat? Ha kétszer annyi égető kell, kétszer annyi lerakó, valóban hasznosítani fogjuk? Hát, nézzük már a szakmai részét! Ha önök eddig nem vették volna észre, nem politikai oldalról közelítjük meg, szakmai oldalról. Kicsit szembesítjük önöket azzal, hogy az elmúlt négy évben mit mondtak. Nos, ha ez fáj, hát hadd fájjon! De olvassák el a jegyzőkönyvet, és megtudják, hogy ott mi van! Nagyon jó kérdés hangzott el, hogy mit tettünk volna mi, ha mi nyerünk. Nos, tisztelt képviselő úr, önnek a következőt javaslom. Nézze meg, hogy 1999ben mit mondott a fideszes elnök által vezetett környezetvédelmi bizottság! Nem volt hajlandó elf ogadni a környezetvédelmi jelentést, amelyik az OECD jelentésével nem volt harmonikus - nem harmonikus a mai napig. Nem jött be a Házba, a bizottság nem engedte meg. Pedig tetszik tudni, milyen többség volt? Kormánypárti többség. Mint egyébként mindig. Teh át, amikor azt kéri tőlünk számon, hogy mit mondtunk volna, ugyanazt mondtuk volna kormányzati oldalról, mint most, ugyanúgy beadtuk volna a módosító indítványokat, és ugyanúgy kértük volna hozzá az alapadatokat. Tehát ne tessék már úgy csinálni, mintha mi forgatnánk a köpönyeget! Polgári oldalon nem divat köpönyeget forgatni. Ez, azt gondolom, ránk nem volt jellemző, és a jövőben sem lesz jellemző. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki padsorokban. - Derültség a kormánypártok soraiban. - Dr. Kis Zoltán: Ki j ött állásért hozzám? - Zaj.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kettőperces fölszólalásra megadom a szót Hajdu Lászlónak, a Magyar Szocialista Párt képviselőjének. Parancsoljon, öné a szó, képviselő úr. (Zaj. - Az elnök csenget.) HAJDU LÁSZLÓ (MSZP) : Elnök Úr! Elhangzott a 35. oldali kis bajusz, amely engem érint Rákospalotán a szemétégető ügyében. Hadd mondjam el önnek, képviselő úr, hogy '97ben erre érvényes kormánydöntés, fővárosi közgyűlési és érvényes miniszteri áldás volt, megállapodás a főváros és a minisztérium között, hogy ez a beruházás indul. '98ban nemzetközi tender, előminősítő, minden ki volt írva, ennek ellenére az új kormány, az önök kormánya megalakult, ezt lehúzták úgy, mint ahogy lehúzták
