Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. szeptember 10 (17. szám) - Képviselő frakcióból történő kilépéséről - Mentelmi ügyről - Frakcióvezető-helyettesek megválasztásáról - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. BALSAI ISTVÁN (MDF):
12 ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Miniszterelnök Úr! Megköszönöm napirend előtti felszólalását. Tisztelt Képvi selőtársaim! Most az egyes képviselőcsoportok hozzászólásaira kerül sor frakciónként, figyelemmel a miniszterelnök úr által felhasznált időkeretre, 55 perces időkeretben. Tisztelt Országgyűlés! Kérdezem a frakciókat, ki kíván ezzel a felszólalá si lehetőséggel élni. Megadom a szót Balsai István frakcióvezető úrnak, a Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportjából. Öné a szó, frakcióvezető úr. (9.50) DR. BALSAI ISTVÁN (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Köztársasági Elnök Úr! Elnök Asszony! Miniszterel nök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Öröm volt hallgatni a miniszterelnök úr szavait, és örömmel tettünk eleget - a köztársasági elnök úr és az Országgyűlés elnöke is - annak a felszólításának, hogy álljunk föl, hogyha ön úgy kívánja. Köszönjük szépen a lehe tőséget. Tisztelt Miniszterelnök Úr! A kormány hivatalba lépésekor esküt tett arra, hogy az alkotmányt és a törvényes rendet megtartja. Minden kormány tevékenységének kereteit az alkotmányos rend jelenti. A kormányzat minden intézkedésének ennek meg kell f elelnie, különösen 12 évvel egy szélsőséges diktatúra bukását követően. Ez volt az ön által vezetett MSZP választási programjának egyik vezérgondolata is. A kormány eddigi működése számunkra olybá tűnik, mintha időutazást tennénk a szocializmusba, amelyben az alapvető állampolgári jogok, az emberi jogok a diktatúra igényei szerint érvényesülnek. Gyülekezési jog, mondják önök, az ellenzék utcára viszi a politikát, miközben önök nem is tudom, hányadszor ünneplik a Városligetben - igaz, ez nem egy utca - a kor mány politikáját; vagy jobb esetben, mint ezt tapasztaltuk, a gumibot volt a válasz. (Közbeszólás az MSZP soraiból: Na ne!) Sajtószabadság… - nos, a konzervatív orgánum, a Magyar Nemzet gazdasági ellehetetlenítése, újságírók tettleges bántalmazása: itt nem volt válogatás, kormánypárti és ellenzéki újságírókat mind egyformán bántalmaztak munkájuk végzése közben. A közszolgálati média megszállására, a csatornák megosztására tett javaslatra a felelős miniszterelnöki válasz - idézem szó szerint önt : “Ha kell az ellenzéknek televízió, vegyen magának!” Törvényes felhatalmazás nélkül, alkotmányellenesen kormányhatározatokkal rendelkeznek az Országgyűlés szerve, az Állami Számvevőszék hatáskörének kiterjesztéséről, kötelezik a költségvetési szerveket arra, hogy sz erződéseikben kikössék: üzleti partnereik gazdálkodását az ÁSZ vizsgálhassa. Majd erről még bővebben fogunk szólni. Jogállamban megengedhetetlen szerintünk, hogy a parlament megkerülésével, rendeleti úton a parlament szervéről határozzanak. Ugyancsak megen gedhetetlen egy jogállamban, hogy törvényes felhatalmazás nélkül bárki személyes adatait, személyiségi jogait olyan súlyos sérelem érje, mint amire a Mécs Imre képviselőtársunk vezette bizottság kormánypárti tagjai vetemedtek. Ilyen statáriális eljárásokra , iratkezelésre a szocializmus korszakában volt példa. (Derültség a kormánypártok soraiban.) Önök emlékeznek erre. (Taps az ellenzék soraiban.) Ugyanakkor, amikor a miniszterelnök személyének nemzetbiztonsági kockázatát vizsgáló bizottság munkájához való k ormányzati viszonyulásra is a jogállamiság teljes mellőzése volt jellemző, a bizottság - mint ezt ön is tudja - ez esetben azt kívánta tisztázni, hogy a pártállam idején a jogállamisággal összeférhetetlen tevékenységet végzette ön, és egyébként jelente n emzetbiztonsági kockázatot az ön pozíciójában ez a helyzet. Ez olyan kérdés, amelyet az egész ország érdekében kellett volna tisztázni. Ebben a kormányzat és ön, miniszterelnök úr, nem alkotmányos
