Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. október 3 (25. szám) - Az ülésnap megnyitása - "Merre tart Magyarország?" című politikai vita - ELNÖK (Mandur László): - NÉMETH ZSOLT (Fidesz):
1078 biztosítsuk az információhoz való hozzáférést. És természetesen nagyon fontos az, hogy bontsuk le a falakat a felső és az alsó közép között. (13.20) Hiszen tudjuk, hogy ma a változások 8090 százaléka csupáncsak az emb eriség 10 százalékát érinti. Nos, befejezésképpen azt szeretném megfogalmazni, tisztelt hölgyeim és uraim, hogy talán példát vehetünk rendszerváltó elődeink néhány döntéséből, hiszen ők a létező s meglévő politikai vitáikat félretéve egy kérdésben 1989ben , '90ben meg tudtak állapodni, ez pedig Magyarország uniós csatlakozása. Azt javasoljuk és azt óhajtjuk, hogy a következő években vagy a következő hónapokban a magyar politikai elit - picit félretéve a saját maga, meglévő és létező politikai vitáit - álla podjon meg az információs társadalom alapvető kérdéseiben. Akkor is tegye ezt, ha lehet, hogy a fantáziánk kevés minden egyes pontos végcél megfogalmazására, de legalábbis próbáljuk meg az eMagyarország alapvető kérdéseit négypárti konszenzussal elfogadni . Ezért a következő napokban, hetekben frakciónk tervezi egy politikai nyilatkozat benyújtását, amit reményeink szerint nagy többséggel, konszenzussal a parlament elfogadhat, amelyik alkalmas lehet arra, hogy a következő évekre, évtizedekre a célokat saját magunk számára megfogalmazzuk. Nos, ahogy említettem a bevezetőben, ezt a folyamatot megállítani nem tudjuk, legfeljebb lemaradunk róla. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. A köve tkező fölszólaló Németh Zsolt, a FideszMagyar Polgári Párt részéről. Parancsoljon, öné a szó, képviselő úr. NÉMETH ZSOLT (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Az uniós csatlakozással kapcsolatos kérdésekről Hörcsik Richárd az előbbiekben szólt. A külpolitika másik fontos területéről, a nemzetpolitikáról engedjenek meg néhány szót. Úgy ítélem meg, hogy itt különösen a jelenlegi kormány ellentmondásos magatartása a státustörvénnyel kapcsolatban követel figyelmet. Ez lovat ad a törvény ellen zői alá, azt eredményezheti, hogy újra kell nyitni szomszédainkkal már lezárt kérdéseket. Mindmáig nem tudjuk, hogy mi a kormány álláspontja a törvény módosításával kapcsolatban, megmarade a gyakorlati módosításoknál, a technikai módosításoknál, vagy pedi g megkísérli a törvény érdemi megcsonkítását. A státustörvény végrehajtása pénzügyi vonatkozásban is elakadt. Mindmáig nem tudjuk, hogyan tervezi finanszírozni a törvényben biztosított juttatásokat a kormány, hiszen bár a tárcák előkészítették a második fé lévre vonatkozó terveiket, még mindig nem született kormánydöntés. Bizonytalanná vált az Illyés Közalapítvány helyzete is, miután a kormány megkísérelte törvénysértő módon eltávolítani a kuratóriumot; a bírósági figyelmeztetés után kényszerültek visszavonn i a lépésüket. Elég gyorsan tudott viszont a kormányzat dönteni arról, hogy az Eximbank 2,5 milliárd forintos hitelt nyújtson Medgyessy Péter barátjának, a kétes hírű nagyváradi vállalkozónak, Mudura Sándornak a plazaépítéséhez. A polgári kormány 2 milliár d forintos erdélyi magyar egyetemi támogatást nyújtott, önök egy havernak nyújtottak 2,5 milliárdos támogatást egy plazára. Medgyessy Péter miniszterelnök úr a parlamentben is valótlanságot állított, amikor úgy fogalmazott, hogy az erről szóló döntés a pol gári kormányzás idején született. Az igazgatósági döntés június 24én született, a szerződést pedig július végén írták alá. Tudomásom szerint már önök voltak ekkor kormányon. Még egy kérdésről kell szólnom, a példa nélküli tisztogatásról, vagy mondhatni, v érengzésről a Külügyminisztériumban és a Határon Túli Magyarok Hivatalában. A Külügyminisztériumban
