Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. szeptember 10 (17. szám) - A magyar függetlenség napjáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. GÉMESI GYÖRGY (MDF): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - IVANICS ISTVÁN (Fidesz):
107 mondja ki, hogy megszüntetjük a 2001. évi XVII. törvényt a magyar szabadság napjáról, és létrehozzuk azt, amit a mi szocialista szájízünk szerint - ezt most idézőjelben mondtam - elfogad hatónak tartunk. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz padsoraiból.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra kért lehetőséget Gémesi György képviselő úr. Képviselő úr, öné a szó. DR. GÉMESI GYÖRGY (MDF) : Köszönöm szépen a szót, elnök a sszony. Szabó képviselőtársam együttünneplési gondolatát, azt gondolom, nem új elemként kellene bejelenteni, vagy erről beszélni, hiszen én együttünneplésre hívtam őt is nem egy alkalommal az elmúlt időszakban. Remélem, megkapta azokat a meghívókat, amelye ket küldtem e nap kapcsán nemegyszer. Ha megtisztelt volna azzal, hogy eljön, számomra nagy örömet jelentett volna. A tíz év, az tíz év vagy tizenegy év. Az a törvény, amely végül is a 1011 éves szellemiség összefoglalójaként megjelent és elfogadta a parl ament, ez a törvény most az utcára, a szemétkosárba kerül, tisztelt képviselőtársam. Ezzel a magyar szabadság napja is, az egész szellemiség, az egész gondolatiság, az egész mögöttes tartalom a szemétkosárba kerül. (17.20) Erről beszéljünk őszintén, mert e rről van szó. Nem kell elkenni a dolgokat, nem kicsi módosításokról van szó, egy új törvényről van szó, ami mögött egészen más szándékok húzódnak meg. Ezt szögezzük le, mert ha ezt a törvényt… - és akkor tudnak meggyőzni arról, hogy ez nem így van, ha ezt a törvényt visszavonják, és azt mondják, hogy ilyen és olyan módosításokkal a korábbi törvénybe építsük be az új elemeket. A harmadik, hogy Szabó képviselőtársam saját hozzászólásában is ellentmondások voltak tapasztalhatók, hiszen először pont az amerikai függetlenségre hivatkozott, a végén azt mondta, mégsem amerikai. Meg kell nézni a hanganyagot, én figyeltem, precízen jegyzeteltem. Ezt az ellentmondást nyilván önmagában föl tudja oldani, nekem nehéz volt az elmúlt hozzászólás kapcsán. Igenis ez nem magy ar, igenis teljesen igaza van, ahogy kezdte a fölszólalását, ez abszolút az amerikai függetlenségre hasonlít, egész más okok miatt ünneplik ott a függetlenséget, és egész más okok miatt ünnepeljük mi a magyar szabadságot, azt a magyar szabadságot, amiről e z a nap szólna. Március 15. is másról szól, október 23. is, ez is egészen másról. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Kétperces felszólalásra kért lehetőséget Ivanics István, a Fidesz képviselője és Mécs Imre, az SZDSZ képviselője. Ebben a sorrendben adom meg a szót. Ivanics István képviselő úré a szó. IVANICS ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Asszony! Kedves Képviselőtársaim! Méltatlannak érzem magamhoz, hogy ezekről a magasztos kérdésekről talá n kioktatásjellegűen szóljak. Nem szeretném, inkább párbeszéd formájában szeretném a szabadság kérdését egy kicsit kiemelni a függetlenség mellől, hiszen egy sokkal teljesebb értékű, sokkal általánosabb emberi jogról, egy emberi vívmányról van szó. Tudjuk, a francia forradalom ezzel a hármas jelszóval indított, hogy szabadság, egyenlőség, testvériség. Sajnos, Magyarország 1956ban is még csak ehhez az első elemhez érkezett volna el, a szabadság kivívásához, és valóban úgy látták 1956ban, hogy ehhez a függe tlenség megszerzésén keresztül kell eljutni, tehát ahhoz, hogy a szovjet csapatokat innen kiverjük, illetve önként távozzanak. Ez bekövetkezett 1991ben, de tudjuk azt, hogy a szabadságunk ennél is sokkal több, de mindenképpen függvénye a függetlenségnek i s.
