Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. október 2 (24. szám) - Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - DR. SZAKÁCS IMRE (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László):
1006 DR. SZAKÁCS IMRE (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Burány képviselő úrral annyiban egyeté rtek, hogy bizony ezekkel a statisztikai adatokkal csínján kell bánni, hiszen ha azt vesszük, hogy az adózás szempontjából az állami adóbevétel egy évben az előző évihez képest növekedik, annak több oka lehet. Azonos adózási szabályok mellett is, ha jelent ős jövedelemnövekedés van a lakosságnál, és a vállalkozásokban is a bevételek, az árbevételek növekednek, ez egy magasabb adóbevételt eredményez az állam oldalán. De erre azt mondani, hogy azok a szabályok változtak, amelyek az adózás rendjét szabályozzák, az elvonás rendjét, nem azonos. Tehát én azt gondolom, hogy amikor az államtitkár úr arra hívta fel a figyelmet, hogy itt a GDP és az adóbevételek arányát is érdemes megnézni, akkor én ezt teljesen rendjénvalónak tartom, csak fontos hangsúlyozni, hogy ha mondjuk 2000hez képest 2001ben jelentősen növekedtek az adóbevételek, az a minimálbér jelentős emelkedésének és egyáltalán a bérek jelentős növekedésének is köszönhető, valamint annak a gazdasági pezsgésnek, amely, mondjuk, a Széchenyiterv okán a magyar vállalkozásokban plusz árbevételeket jelenthetett. Ez bizony jelenthette azt, hogy ugyanazon adószabályok mellett, azonos elvonás mellett egy jelentősebb adóbevételt jelentett a költségvetés oldaláról. Ugyanakkor a GDPnél pedig jelentős szerepet játszhat nak a nemzetközi gazdasági folyamatok, tehát a magyar gazdaságtól teljesen független módon azok a nagybefektetők, mondjuk, kivonják a befektetéseiket a magyar tőkepiacról, amelyek megjelentek, és a korábbi években esetleg ez a GDP emelkedéséhez is hozzájár ultak. Tehát én is azt mondom, hogy csínján kell ezzel a dologgal bánni, nem gondolom, hogy cáfoltuk itt egymás észrevételeit. Köszönöm. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiból.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra következik Révé sz Máriusz, a Fidesz részéről. Parancsoljon, öné a szó. RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz) : Két rövid gondolat; az egyik: folytatnám Szakács Imre képviselőtársam gondolatát, ha a feketejövedelmek csökkennek, ha a gazdaság tisztább lesz, ez önmagában is okozhatja az a dóbevételek növekedését anélkül, hogy a sávok változtak volna. A nemzetközi felmérések szerint is az elmúlt négy évben Magyarországot úgy ítélték meg, hogy a fekete- és szürkegazdaság aránya az elmúlt négy évben csökkent. Reméljük, hogy az önök adópolitiká ja kapcsán ez a folyamat nem fog megszakadni. A másik dolog, amit Vojnik képviselő asszonynak mondanék: ne várja tőlem azt, hogy igazságosnak tartsam azt, hogy a munkajövedelmek után kell Magyarországon adót fizetni, a tőkejövedelmek után nem. Ezt én nem t artom igazságosnak. Ha egy pedagógus mindennap bemegy dolgozni, tanítja öt órán keresztül a gyerekeket, kap másfél millió forintot, ennek adóban kifizeti 2025 százalékát, ezzel szemben aki, mondjuk, a tőzsdén 80100 millió forintot forgat, eladja, haszonh oz jut, akár több millió vagy több tíz millió forinthoz, az pedig egyetlen fillérrel nem járul hozzá a közterhekhez. Képviselő asszony, ne várja, hogy ezt mi igazságosnak tartsuk, nem tartjuk igazságosnak. Sőt, azt gondoljuk, hogy bizonyos szempontból súly osbító körülmény, hogy Medgyessy Péter, Magyarország miniszterelnöke érintett ebben a kérdésben, hiszen a saját vagyonbevallásában 80 millió forintnyi részvény szerepel. Ha ő ezt eladja, és jövőre a részvényárakat önök élénkíteni szeretnék, illetve a tőzsd ét élénkíteni szeretnék, és ezáltal jelentős nyereségre tesz szert, nem másfél millió forintra, hanem sokkal többre, akkor én nem tartom szerencsésnek, hogy ezután neki az állami közterhekhez nem kell hozzájárulnia ebből a nyereségből. Köszönöm szépen. ELN ÖK (Mandur László) :
