Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. október 2 (24. szám) - Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz):
1002 Úgy vélem, hogy az az öngondoskodás és az a rendszer, amelyet a törvény most jogaiba visszaállított, szolgálni fogja a jövendő nyugdíjasait. A befizetések mostani emelése a költséghányadok csökkentésé vel talán önmagában is a hozamok növekedését eredményezi, de ehhez természetesen számos egyéb, befektetéseket ösztönző gazdaságpolitikai lépés mellett a tőzsdei árfolyam nyereségadójának eltörlésével magunk is hozzá fogunk járulni. Azokhoz az árfolyamveszt eségekhez, amelyekről képviselőtársaim most is beszéltek, és ami az előző ciklusban az erre vonatkozó törvénymódosítás kapcsán elhangzott, tehát a pozícióromláshoz nemcsak a külső gazdasági tényezők, hanem egy kormány szándékos cselekvése is hozzájárulhato tt. Ebben az esetben a szándékos cselekvés az önök részéről egy bizalmat megrendítő cselekvés volt, nem megyek bele a tőzsdei árfolyamok ügyébe, hiszen ez semmiképpen nem tartozik a szakterületemhez. Összességében: arra szeretném biztatni képviselőtársaima t, hogy fontolják meg, hogy ez a hatásában előnyös, a változás mértékét tekintve valóban nem drámai adómérséklés, amelyik még elég az állam azon funkciói teljesítéséhez, amelyet egyébként kötelezően is el kell látni, az végül is méltánylást érdemel. Tehetü nk közösen azért, hogy ha csökken az infláció és javul a versenyképességünk, akkor megtehetjük majd, hogy további adó- és járulékmérsékléseket indítványozunk, abban az arányban, ahogy az emberek magukról való gondoskodási képessége erősödni fog. Addig azon ban tisztelettel kérem önöket, hogy a javító módosító indítványokkal együtt ezt a törvényjavaslatot támogatni szíveskedjenek a parlamentben. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő asszony. Ké tperces felszólalásra megadom a szót Révész Máriusznak, a Fidesz képviselőjének. Parancsoljon! RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Azt hiszem, hogy egy értelmes vita lenne, ha arról beszélgetnénk, hogy mekkora legyen az állami újraelosztás mértéke Magyarországon, mert valóban úgy van, ahogy képviselő asszony is elmondta, hogy egyik oldalon szeretnénk, ha minél alacsonyabbak lennének az adók, másik oldalon pedig szeretnénk, ha minél magasabb színvonalúak lennének az állami közsz olgáltatások. Ez a kettő tulajdonképpen egymás rovására alakítható. Ha megnézzük, hogy az európai országokhoz képest az állami újraelosztás aránya milyen Magyarországon, akkor láthatjuk azt, hogy több európai országban az állami újraelosztás mértéke jóval magasabb, mint Magyarországon, például a skandináv országokban. Ez egy értelmes kérdés, ezt megvitatni, hogy meddig érdemes ezt csökkenteni. Amikor mi most beszéltünk, hozzászóltunk, akkor önöket a választási ígéreteikkel szembesítettük. Soha nem mondtuk a zt, hogy mi egyetértünk azzal, hogy 18 százalékos legyen a személyi jövedelemadó mindenkinek. Önök ezt ígérték a választásokon, emellett még ígérték a közszolgáltatások színvonalának növelését is, nyilvánvalóan mi is tudjuk, hogy a kettő nem tud egyszerre lenni. A másik dolog, ami miatt hozzászóltam: képviselő asszony azt említette, hogy méltányos közteherviselés. Tisztelt Ház! Ez azért az én arcomra némi mosolyt csal. Méltányos közteherviselésről beszélni akkor, amikor a kormány eltörli az árfolyamnyereségadót, ez mindenképpen mókás. Persze, lehet azt mondani, hogy javult a kis jövedelműek helyzete; de, mondjuk, Medgyessy Péter helyzete hogyan alakult, hogyan fog alakulni az ő 80 millió forintnyi bevallott részvénye után? Az igazi nyertesek, tisztelt Ház - és ne vezessük félre egymást , nem a minimálbéren keresők, hanem pontosan azok a személyek, akik meglehetősen nagy mennyiségű részvényt, több száz millió forintot forgatnak a tőzsdén. Ha ők egy évben több tíz millió forintos haszonra tesznek szert (Az el nök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , tőkenyereségre, ezután egyetlen fillér adót nem kell fizetniük. Ez nem méltányos közteherviselés. (19.20)
