Országgyűlési napló - 2002. évi nyári rendkívüli ülésszak
2002. július 3 (14. szám) - Napirenden kívüli felszólaló: - ELNÖK (dr. Szájer József): - DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz):
794 körülményeit vizsgáló bizottság felállításáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája ELNÖK (dr. Szájer József) : Időközben kiosztásra került az ügyrendi bizottság ajánlása a soron következő, a rendszerváltás utáni első szaba don választott Magyar Országgyűlés megalakulását követően kormányzati és politikai szerepet betöltő személyeknek az előző politikai rendszer állambiztonsági tevékenységében való részvételének tényeit és körülményeit vizsgáló bizottság felállításáról szóló országgyűlési határozattal kapcsolatban. Most ennek a részletes vitája következik. Bőhm András és Zwack Péter SZDSZes képviselők önálló indítványát H/434. számon, az ügyrendi bizottság ajánlását pedig H/434/13. számon kapták meg képviselőtársaim. Tisztelt Országgyűlés! Az ajánlásban összesen 14 pont szerepel, ezek közül azonban az ügyrendi bizottság állásfoglalásának megfelelően nem kerülhet sor az 1., a 2., a 3., az 5., a 6., a 7. és a 8. pontokban levő indítványok vitájára, mivel azok nem házszabályszerű ek az ügyrendi bizottság álláspontja szerint. A szabályozás terjedelmére és a házszabályszerű módosító javaslatok számára való figyelemmel kezdeményezem, hogy ez a részletes vita az előzőhöz hasonlóan szintén egy szakaszból álljon. Az indítványról kézfelem eléssel határoz az Országgyűlés. Kérem, szavazzanak! Ki az, aki támogatja, hogy együttesen tárgyaljuk ezt? (Szavazás.) Látható többség. Megállapítom, hogy az Országgyűlés látható többsége ezt a javaslatot elfogadta. A házbizottság korábbi általános érvényű állásfoglalásának megfelelően a részletes vitában a képviselői felszólalási időkeret öt perc. Ismételten kérem, hogy a módosító indítványokra koncentráljanak a jelenlevők. Megnyitom a részletes vitát az ajánlás 4., 9., 10., 11., 12., 13. és 14. pontjaiban szereplő módosító javaslatok tekintetében. Megkérdezem, hogy kíváne valaki ötperces időkeretben felszólalni. (Nincs jelentkező.) Úgy látom, hogy nincs jelentkező. Képviselőtársaink tegnap éjjel vagy ma hajnalban kivitatkozták magukat ebben a kérdésben. M ivel több felszólaló nem jelentkezett, ezért a részletes vitát lezárom. Miután vita nem volt, ezért az előterjesztőt sem kérdezem meg, hogy kíváne reagálni az elhangzottakra. Határozathozatalra, tisztelt képviselőtársaim, a következő ülésünkön fog sor ker ülni. Napirenden kívüli felszólaló: ELNÖK (dr. Szájer József) : Tisztelt Országgyűlés! Napirend utáni hozzászólásokra jelentkeztek többen, akik közül Horváth János képviselő úr, a Fidesz részéről tartózkodik a teremben. A k épviselő úr "Értékmentés példázata: a Dorottyaudvar" címmel kért szót. Megadom a szót a képviselő úrnak, a Házszabály rendelkezései alapján ötperces időkeretben. DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Engedtessék meg, hogy megosszam képviselő társaimmal és másokkal, akik figyelemmel kísérik tevékenységeinket, a nemzeti vagyon hasznosításának egy dicséretre érdemes példáját. Teszem ezt mintegy inspirálva azokat, akik ebből okulhatják, hogy az alkotóképesség, a vállalkozó szellem és a kitartó mun ka talál magának lehetőséget a társadalom értékeit szolgálni, amiért kijár illendő haszon és a közösség megbecsülése. Mi, országgyűlési képviselők, törvényhozó munkánk kapcsán elelmegyünk a középületek felavatásától és emlékbeszédek tartásától a helybeli szépségkirálynő koronázásáig különböző eseményekre. Nos, igen, a Dorottyaudvar Budapest délnyugati fejlődő kerületében joggal keltette fel
