Országgyűlési napló - 2002. évi nyári rendkívüli ülésszak
2002. július 3 (14. szám) - A földbirtok-politikai irányelvekről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szájer József): - DR. PAP JÁNOS (Fidesz):
790 Elnök Úr! Kedves Képviselőtársaim! Azt hiszem, hogy a szóforgatással a jót is igyekszünk más irányba fordítani. Ezért szeretném ismét azt mondani, hogy ebben az van, hogy a föld használója az elsődleges, utána legyen ez családi gazdaság, legyen ez fiatal vállalkozó, aki használja. A másik az - megint Horváth képviselő úr hozzászólása kapcsán , hogy természetesen azt mondjuk, hogy ha most száz hektár ala tti az, aki a használója, akkor kiemelt kamattámogatással és egyéb támogatással addig kiemelten, amíg legalább a száz hektárt nem... Azt hiszem, ebben egyet is értünk, és nem hiszem, hogy nagy viták lennének, mert legalább ezt a méretet - nem legfeljebb, h anem legalább - érje el. Ezt követően, ha elérte ez a vállalkozás, azt hiszem, egy másik fejlődési pályára lépett, vagyis a száz és háromszáz hektár között ott van az, hogy további támogatás, mert a magyar feltételek között eddig szeretnénk, ha támogatnánk az adófizetők pénzéből azt, hogy ezek a gazdaságtípusok, gazdaságnagyságok kijöjjenek. Azt gondolom, hogy efölötti támogatás nem igazán szükséges. (12.30) Úgy gondolom, hogy az EUban előbbutóbb rájövünk arra, hogy igen, a további támogatások is szüksége sek, mert egy koncentráció indul el, és most nem vetítem elő annak a szükségességét, hogy lehet, hogy a mérethatékonyságot, amelyről ön olyan sokat szólt, éppen az integrációval érjük el, hiszen a szétszórt vagy kisméretű kertgazdaság attól hatékony, hogy valaki integrálja. Azt hiszem, hogy a politikának itt kell kellőképpen megadnia a lehetőségeket, hogy a magyar erőforrásokat (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) jól tudjuk hasznosítani. Köszönöm szépen. Még kettő volt csak, am ikor az elnök úr csengetett, azért mondtam, hogy elnézést. ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm szépen. Pontosan betartotta a képviselő úr az időt. (Dr. Magda Sándor: Igen, azért lepett meg, hogy a kettőnél már csengetés volt.) Semmifé le gond nem volt ezzel. (Dr. Magda Sándor: A másik oldalon 2'6nál még csak nézelődni tetszett!) Köszönöm szépen. Miután további hozzászóló a részletes vita e szakaszában nem jelentkezett, ezért a részletes vita e szakaszát lezárom. Megnyitom a részletes v ita második szakaszát, amely az ajánlás 1922. pontjaira vonatkozik. Kérem, hogy erre gombnyomással jelentkezzenek a képviselőtársaim. Megkérdezem, hogy kíváne valaki öt percben szólni ehhez a vitaszakaszhoz. Pap János képviselő úrnak adom meg a szót, Fid eszMagyar Polgári Párt. DR. PAP JÁNOS (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Azt gondolom, hogy a 22. pontról nem kell szólni, hiszen az egy elütés, és támogatja az előterjesztő és a bizottságok is. Ami számomra picit meglepő, ismét az a helyzet fordult elő, mint a másik módosító indítványoknál, a 19., a 20., a 21. pontoknál, hogy az alkotmányügyi bizottság támogatja, az alkotmányügyi bizottságban az előterjesztő képviselője támogatja; itt, azt gondolom, ismét nem volt szinkron, mert a mezőgazdasági bizottság ülésén sem az előterjesztő nem támogatta, sem a bizottság. Szeretném önöknek elmondani, hogy ha elolvassák az eredeti előterjesztést mind a három pontnál, bizony nyakatekert egy mondat, és nehezen értelmezhető. Ezen próbáltam pici t javítani, amit az alkotmányügyi bizottság kapcsolódó módosító indítvány benyújtása nélkül, eredeti szövegben hagyott, úgyhogy akkor valószínűleg jónak is értékelte. Én ismét csak az előterjesztő bölcsességére bízom, hogy az alkotmányügyi bizottság ülésén jelen lévő képviselő, illetve az alkotmányügyi bizottság véleményére támaszkodjon és támogassa. Persze szeretném, ha az egész javaslatot módosítanák, mert akkor lenne korrekt és jó.
