Országgyűlési napló - 2002. évi nyári rendkívüli ülésszak
2002. július 3 (14. szám) - A földbirtok-politikai irányelvekről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - HERBÁLY IMRE (MSZP):
777 Tisztelt Képviselőtársaim! Egyszer majd, amikor nem lesznek önök képviselők, meg esetleg nem lesznek kormá nyon - remélem, minél hamarabb így lesz , önök ezt elolvassák... - bocsánat, gondolom, ennyi nyilván belefér , mikor elolvassák, rájönnek arra, hogy az, amit itt önök leírtak, bizony nem egy dicsőségpont. Tisztelt Képviselőtársaim! Menjenek végig rajta! Van egyszer egy elutasítás, hogy mi elutasítjuk ezt a javaslatot, de ha már önök át szeretnék mindenáron nyomni ezt a Házon, hát legyen, de akkor menjen át jól. Tisztelt Képviselőtársaim! Én tulajdonképpen a 4. pontban nem tettem mást, mint megkönnyítendő minden bizottság munkáját, a részletesen beadott pontokat összefoglalva leírtam, azért, hogy áttekinthető legyen. Legyenek olyan kedvesek, ha lehet ilyet kérni egyáltalán a patkó másik oldaláról, vegyék elő az ajánlást, olvassák el az eredeti előterjesztés t, meg olvassák el az újat, amit módosítóként beadtam. Nem mondom, hogy az a tökéletes, mert mindenki tévedhet, követhet el hibát, és lehet rajta javítani. De hogy az, amit beadtam módosító indítványként, nagyságrendekkel jobb, logikusabb és egy rendszerbe foglalja az előterjesztést, mint amit önök tettek, ezen nem lehet vitatkozni. S ha önök nem a patkó másik oldalán ülnének, akkor ezen nem is vitatkoznánk. De ha így hagyják, tisztelt képviselőtársaim - ezt önök megtehetik, erőből meg lehet tenni , nagyon szépen kérem önöket, tegyenek már be olyan fogalmi meghatározást, amin mindenki eligazodik. Mert lehet, hogy mi még itt valahogy megértjük, hogy miről szeretnének beszélni, önök közül többen még megértik, hogy miről szól ez a javaslat, de nagyon sokan nem fogják érteni ezt az előterjesztést. Olyanok szerepelnek benne, hogy versenyképes birtokméret kialakításának elősegítése. Logikai bukfenc, tisztelt képviselőtársaim, a)b) pontban fölsorolják, hogy milyen két méretet terveznek, majd később, jóval hátrébb, az utolsó előtti pontban felsorolják, hogy az EUnak megfelelő, az EUpénzeket lehívandó birtokméret. Tessék mondani, az első kettő nem az? Akkor miért beszélünk róla?! Hamarosan csatlakozási tárgyalások lesznek, és hamarosan igazítani kell a jogszabályok at. Tessék mondani, mi értelme van két olyan behozatalának, ami nem felel meg ennek a kritériumnak?! De még sorolhatnám, tisztelt képviselőtársaim. Amit önök itt leírtak, művelésiágváltás támogatása, környezetbarát gazdálkodás szétszedése három kis alpont ra: én azt mondtam, hogy legyen ennek a neve az agrárkörnyezetvédelmi programnak megfelelő gazdálkodás támogatása, és tegyünk bele alpontokat. Furcsa módon ezzel önök egyetértettek a bizottsági ülésen, majd később nem támogatták. Ezt még hadd mondjam el, annyi időm, öt másodpercem talán még van - bocsánat, elnök asszony , hogy a pályakezdő agrárvállalkozók kedvezményezett támogatását ne tegyük már az utolsó előtti helyre, legyenek olyan kedvesek, akkor tegyék már kicsit előrébb, mutatva azt is, hogy kit s zeretnének önök preferálni. Köszönöm szépen a figyelmüket. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Megadom a szót kétperces időkeretben Herbály Imre képviselő úrnak, az MSZP képviselőcsoportjából. Öné a szó, képviselő úr. HERBÁLY IMRE (MS ZP) : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Annyiban csatlakozom Pap János képviselő úr felszólalásához, hogy az 5. ajánlási pontban én is érintett vagyok, többedmagammal abban, hogy a földbirtokpolitikai irányelvek első részében felsorol t - szerintünk nem fontossági sorrendben felsorolt - irányelveket más csoportosításban fogadja el az előterjesztő és azután a parlament.
