Országgyűlési napló - 2002. évi nyári rendkívüli ülésszak
2002. július 3 (14. szám) - A Nemzeti Földalapról szóló 2001. évi CXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - LEZSÁK SÁNDOR (MDF): - ELNÖK (dr. Szili Katalin):
769 Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Államtitkár urat arra kérném, ha ezt a pontot elolvassa: én igazából a Nemzeti Föld alapnál azt mondtam, nem kell módosítani, mert a régit még nem is próbáltuk ki, tehát menjen a régi. De ha már önök mindenáron el akarják fogadni, akkor mint a Házban ülő képviselő, szeretném, ha azok a pontosítások átmennének, ami bizony nehézkessé teszi, és bizony egyszer majd ott lesz, hogy én is ebben a Házban ültem, és nem szeretném, ha azt mondanák, nem vettem a fáradságot ahhoz, hogy elolvassam. Tehát elsősorban nem tartom módosításra érdemesnek és fontosnak a régi törvényt, de ha már önök mindenáron módosítják, akkor ilyen ne menjen be, és ez a módosítás következő. Én erre semmiféle nyelvészi meg egyéb véleményt nem kérek, de teljesen fölöslegesnek tartom az ilyen jellegű megfogalmazást. Bocsánat a megjegyzésért, de valaki leült, írt egy szöveget, jó lesz ez így, betesszük, és így ment tovább. Ha önök ezt most elolvassák - itt egyetlenegy szakaszról van szó , akkor rájönnek, hogy ez teljesen így van. Ugyan a bizottsági ülésen próbálták megmagyarázni: azért elsősorban az egyéni mezőgazdasági termelők érdekképviseletét ellátó országos érdekképviseleti szerv, mert minden érdekképviseleti szerv még mást is ellát. Ugyan, képviselőtársaim! Így mindent agyon kéne ragozni. Azt gondolom, hogy egy tagját az egyéni mezőgazdasági termelők érdekképviseletének, é s nem kell az "elsősorban". Ez törvény, ez nem mese, nem fogalmazvány, tisztelt képviselőtársaim: törvény. Röviden, egyszerűen, értelmesen kell megírni. Azt gondolom, mind a két helyen fölösleges az "elsősorban". A másik pedig: "egy tagját pedig a Magyar A grárkamara". Ne vicceljünk már! Törvényben: "pedig"! Mit akarunk még itt fokozni, mit akarunk ragozni? Egy tagját a Magyar Agrárkamara. Kinek mit akarunk mondani, hogy "pedig"? Teljesen fölösleges! Arra kérem államtitkár urat és az előterjesztő képviselőj ét is, hogy gondolják meg: nem lényeges módosítások, igazából a törvény szellemén semmit nem változtat, csak mégis amikor az ember elolvassa, jobb érzéssel olvassa, hogy bizony ezek a pontatlanságok ne legyenek benne. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Szili Kata lin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces időkeretben megadom a szót Lezsák Sándor képviselő úrnak, a Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportjából. Öné a szó, képviselő úr. LEZSÁK SÁNDOR (MDF) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Pap János k épviselőtársam az általános vita kezdetén beszélt már nyelvhelyességi kérdésekről. Szeretném felhívni a házelnök, elnök asszony figyelmét arra a javaslatra, amit Pap János korábban megfogalmazott, és itt most az ajánlás 5. pontja alatt is szereplő módosító javaslatával kapcsolatban újólag megerősítette, hogy szükséges volna egy nyelvész alkalmazása, aki minden törvényjavaslatot annak rendjemódja szerint stilizál, és ide a Ház elé már nyelvhelyességi szempontból kifogástalan törvényjavaslatok kerülnek. Ezt szerettem volna mindenképpen az elnök asszony jelenlétében megerősíteni. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Szeretném tisztelt képviselőtársamnak és valamennyi képviselőtársamnak mondani, hogy érkezett már ilyen javaslat, és folyamatban van egy nyelvész alkalmazása, hogy valamennyi törvényünk és jogszabályunk nyelvhelyességi szempontból valóban megfeleljen az elvárásoknak. Egyébként egyetértek ezzel a javaslattal. Annak kifejezetten örülök, hogy magam tizenkét év után házel nökként tehetem ezt elsőként, hogy egy ilyen bevezetésre kerül. Köszönöm ezt a javaslatot. Kérdezem, hogy ki kíván még felszólalni ebben a vitaszakaszban. (Senki sem jelentkezik.) Tekintettel arra, hogy több jelentkező nincs, a részletes vita e szakaszát i s lezárom.
