Országgyűlési napló - 2002. évi nyári rendkívüli ülésszak
2002. július 3 (14. szám) - A Nemzeti Földalapról szóló 2001. évi CXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP): - ELNÖK (Mandur László): - DR. PAP JÁNOS (Fidesz):
752 telepet épít, állattenyésztéssel kezd el foglalkozni, akkor ha a környékén nincs föld, akkor automatikusan a Nemzeti Földalapnak kötelessége földet biztosítani. Tisztelt Képviselőtársaim! Innentől kezdve érdekes dolog alakulhat ki, valaki elkezd tartani néhány tucat vagy néhány darab szarvasmarhát, és terület jár hozzá. Ez a törvényszövegből következhet. Vagy önök azt szeretnék, ha a ma meglevő szarvasmarhatelepek... - mert igazából a többiről ne nagyon beszéljünk, baromfi- és sertéstelepek nél ez nem jön szóba, azoknak szeretnének földet juttatni. Szeretném önöknek elmondani: a földbirtokpolitikai irányelvekben - a korábbiakban, és amit önök benyújtottak, abban is - lehetőség van arra, hogy az állattenyésztő telepek a telephez közel földhöz jussanak. Külön kiemelni az állattenyésztési telepeket nem kell. Ha elvszerűen, a törvény szerint, országgyűlési határozat szerint járunk el, az állattenyésztési telepek a szükséges termőföldhöz hozzájuthatnak. Benne van a csere, és a különböző pontokban, ahogy felsorolták, módot és lehetőséget ad arra, hogy az állattenyésztő telepek földet kapjanak. Nem indokolt külön kiemelni. A 3. pontban pedig én a következőt mondom: állami tulajdonban levő erdővagyonnal való tartamos, fenntartható gazdálkodás feltétel einek segítése. Nos, tisztelt képviselőtársaim, ha önök megnézik, hogy a földbirtokpolitikai irányelvekben mit soroltak föl, hogy mi a földbirtokpolitikai irányelveknek a célja, és abban megnézik, hogy mit szeretnének tenni azokkal a területekkel, amelye k állami tulajdonban vannak, akkor szeretném kérdezni, hogy az a)q) pontból melyik pont esik az erdőre, melyik pontot szeretnék az erdőre kiterjeszteni; nagy hiba lenne, ha bármelyiket. Így beemelni az állami tulajdonban levő erdőket a Nemzeti Földalapba nagynagy hiba. De tisztelettel meghallgatom az államtitkár urat, ha megmondja, hogy az a)q) pontból melyik az a pont, amelynek célját, feladatát szeretnék az állami tulajdonú erdővagyonnal kielégíteni. Nincs ilyen. Akkor semmi keresnivalója nincs az álla mi erdőnek a Nemzeti Földalapban. A Nemzeti Földalapnak az a célja, hiszen önök írták le, amit az a)q) pontban felsoroltak. Ehhez nem kell az állami tulajdonban levő erdővagyon. Tisztelettel kérem önöket, hogy ezt fontolják meg, és ezt az o) pontot a java slatból hagyjuk el, mert semmi értelme nincs. Ha van, akkor pedig a földbirtokpolitikai irányelvekbe tessék egy olyan pluszpontot betenni, ami az állami tulajdonban levő erdővagyonra vonatkozik. Amit pedig Orosz képviselő úr javasol, ha már megmarad ez, é s mindenáron az erdőt be szeretnék vinni, még egyszer mondom, akkor tudni kellene, hogy az a)q) pontban hogyan szerepel az erdő, mi a funkciója, mit szeretnének, kinek szeretnék cserébe adni, jótékony célra, szociális célra, fiatal agrárvállalkozóknak. De van egy nagy gond, ha önök megnézik, abban van egy olyan pont, hogy művelésiágváltás. Rá se merek gondolni, tisztelt képviselőtársaim, és ezt véletlenül sem gondolom komolyan, amit most mondok, és remélem, hogy önök sem gondolják komolyan, hogy az erdőné l netán művelésiágváltást szeretnének eszközölni, mert ha valamit ma kell Magyarországon, akkor erdőt kell telepíteni és nem művelési ágat váltani. Sehova máshova én nem látom az állami tulajdonban levő erdővagyonnak a beillesztését. Amit pedig Orosz képv iselő úr mond, azt azért tartom aggályosnak, mert ő azt mondja, hogy az állami tulajdonban levőt hagyjuk el, és csak az erdővagyonnal szerepeljen benne. Nos, tisztelt képviselőtársam, ez még rosszabb, még rosszabb, mert a nem is állami tulajdonban levő erd ővagyon... - szeretném elmondani, képviselő úr, hogy amit ön mondott a bizottsági ülésen, mivel állami tulajdonban levő termőföldről van szó, így az erdő is beleértendő. De most szeretném önnek elmondani, hogy a Nemzeti Földalapba most visszük be a terület et, és ha ön elveszi előle az állami tulajdonban levőt, akkor csak az erdővagyonról van szó, az önéről, képviselőtársaiéról és mindenkiéről, akinek van a tulajdonában erdő, mert nincs megcímkézve, hogy ez csak az állami tulajdonban levő erdő. Ha jól belego ndol, akkor rá fog jönni, hogy amit mondtam, ez így megállja a helyét, és bizony mindenki, akinek erdeje van, az számíthat arra, hogy a Nemzeti Földalapba kerül, mert ezt mondja ki ez a módosítás. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az ellenzéki padsorokb an.)
