Országgyűlési napló - 2002. évi nyári rendkívüli ülésszak
2002. június 18 (9. szám) - Az Országgyűlés döntése a Fidesz képviselőcsoportja által benyújtott kérelemről, az ügyrendi bizottság 3/2002-2006. ÜB (2002. június 12-ei) eseti jellegű állásfoglalásával kapcsolatban - ELNÖK (Mandur László): - DR. SURJÁN LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - NÉMETH ZSOLT (Fidesz):
71 Amikor létszámkérdéseket kellett megállapítani, akkor sem volt ilyen vita, például a p arlamenti bizottsági struktúrát sem kétolvasatos eljárással tárgyaltuk meg." Az a ritka eset fordul elő, amikor abszolút egyetértek Salamon László képviselő úr jogi okfejtésével, és ez alapján kérem, hogy a tisztelt Ház utasítsa el a FideszMagyar Polgári Párt kérését. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm, képviselő úr. A FideszMagyar Polgári Párt részéről Surján László képviselő úr következik. Öné a szó. DR. SURJÁN LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szó t, elnök úr. Tisztelt Ház! Tulajdonképpen egy ügyrendi vitában vagyunk, Eörsi Mátyás képviselőtársam azonban tartalmi kérdések irányába vitte el a vitát, ezért, úgy érzem - minthogy számos ponton elfogadhatatlan, amit mondott , rá kell világítanom ezekre a tartalmi kérdésekre is. Először is, az Európa Tanács belső működésében nincs olyan kötelező jellegű párosítása a főtagoknak és az úgynevezett póttagoknak, mint ahogy azt Eörsi képviselőtársam beállította, és ha 1990 óta végignézzük a magyar delegációk ös szetételét, azt láthatjuk, mindig fontosabbnak tartották a frakciók, hogy a lehető legjobban közelítsék a frakciók közötti valós arányokat, mint azt, hogy a főtagokat kövessék a melléktagok vagy a póttagok. Botrányosnak tartom, hogy ebben a ciklusban nem s ikerült konszenzussal megegyezni a bizottság összetételéről. Ezért keveredtünk bele ebbe a teljesen fölösleges és a parlamentarizmust nem jó módon föltüntető ügyrendi jellegű vitába. A mi javaslatunk lényege nem az volt, hogy fideszes helyettesítse a szaba d demokratát, ez kifejezetten kedvünk ellenére való dolog lenne, és nem így szólt a javaslatunk. A javaslatunk arról szólt, hogy a két majdnem egyenlő erejű párt - mint a jelenlegi legnagyobb frakciót alkotó Magyar Szocialista Párt és a nála, ha jól emléks zem a számra, 14 fővel kisebb FideszMagyar Polgári Párt frakciója - azonos módon ötöt fővel legyen a 14 tagú delegációban képviselve, elismerve, hogy a főtagok számában előny illeti meg a kormányzó pártot, és ők adják a delegáció vezetőjét is. A két kise bbik pártot - a Szabad Demokraták Szövetségét és az MDFet - azonos módon egy főtag és egy póttag illette volna meg a mi felfogásunk szerint. Minthogy az előző ciklusban négy szocialista és négy fideszes tagja volt a delegációnak, az ú j helyzetben, amikor négy frakció van a parlamentben, és a négy frakció közül három létszáma nagyobb, mint amekkora előzőleg volt, mindhárom a delegációban is tükröződően egyegy fővel többel venne részt, és egy, amelyik folyamatos csökkenése révén eddigi történetének mélypontjára jutott - a Szabad Demokraták Szövetsége , változatlanul az előző ciklusban megszerzett két taggal képviseltette volna magát. Úgy gondoljuk, hogy ez felel meg az Európa Tanács szokásos, kisebbségeket, kisebb frakciókat támogató üg yrendjének is. Egyébként emlékezhetnek rá, hogy az előző ciklusban minden frakció nem is volt képviselve az Európa tanácsi delegációban. S ha a főtagokat nézzük, a magyar parlament létszáma és a hét fő tag rendelkezésre álló hely alapján 55 képviselő után járna egy főtagnak a megadása, vagyis a szabad demokratákat egy sem illetné meg. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! A képviselőcsoportok álláspontjának elhang zását követően frakciónként legfeljebb további egy képviselő háromhárom percben hozzászólhat. Felszólalásra jelentkezett Németh Zsolt, a FideszMagyar Polgári Párt részéről. Képviselő úr, parancsoljon, öné a szó. NÉMETH ZSOLT (Fidesz) :
