Országgyűlési napló - 2002. évi nyári rendkívüli ülésszak
2002. július 2 (13. szám) - A Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetéséről szóló 2000. évi CXXXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szájer József): - KOVÁCS TIBOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Szájer József): - TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz):
635 vendéglőkben, a szállodákban olyan mennyiségű és szortimentű, minőségű, magas minőségű bort tartsanak, amely épp a magyar bor jó hírnevét öregbítené. És azért is említem meg, mert a vendéglátósok, a vendéglősök ezt már jelezték felénk, az idegenforgalm i bizottság is kapott már jelzéseket efelől, sőt információim szerint Pál Béla államtitkár úr felé is jelezték, úgyhogy én nagyon kérem, hogy közösen gondolkodva ezt módosítsuk, amikor még van rá mód és lehetőség, nehogy olyanoknak okozzunk kárt, akik közv etlenül és közvetve is a magyar szőlészet és a borászat jövőjéért dolgoznak. A másik: szerintem a borhamisítás '9394 környékén kezdődött, és azt hiszem, a szakmai szervezetek elég élénken be voltak vonva annak idején, amikor ez a jövedéki törvény megszüle tett, és Varga Mihály úr még államtitkár volt, amikor több egyeztetést is összehívott a szakmai szervezetekkel. Csak a legnagyobb gond az volt, hogy a szakmai szervezetek nem tudtak megegyezni, mert ez egy heterogén társaság, a szőlő- és bortermelő társasá g, hiszen más az érdeke egy kistermelőnek, más egy nagyüzemnek, más csak egy borkereskedőnek, más Tokajnak, más Villánynak, más Badacsonynak, egészen más az alföldi termelőknek. És azért mondom, hogy ezzel nagyon körültekintően kell bánni, mert olyan törvé nyt nagyon nehéz lesz alkotni, ami mindenkinek az érdekét szolgálja. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm. Kétperces hozzászólásra adom meg a szót Kovács Tibor képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. KOVÁCS TIBOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Tállai Képviselő Úr! Nem kellene ismételten ezt a dolgot úgy beállítani, mintha ez a javaslat az MSZP javaslata lenne, hiszen önök ezt körülbelül egy évvel ezelőtt egyszer már bevezették , és körülbelül fél éven keresztül működött ez a javaslat. A szakértők, akik egyébként a bizottság előtt megjelentek, még az érdekképviselők is azt mondták, hogy ezen időszak alatt jelentősen megnőtt a legálisan forgalmazott borok mennyisége. Tehát igenis pozitív hatása volt az intézkedésnek, és azt mindenki látta és most is látja, hogy valóban ez az intézkedés jelentős terhet, adminisztrációs terhet ró a kisvállalkozásokra, és valóban célszerű megfontolni. Erre vonatkozik az a kapcsolódó módosító indítvány , amiről Szabó képviselő úr az előzőekben beszélt, ezt célozza, hogy az adminisztrációs terheket csökkentsék, ugyanakkor tudott dolog, hogy erre az intézkedésre feltétlenül szükség van, ezért született az a 1012 képviselő által aláírt javaslat, amely az a dminisztrációs terhek csökkentését jelentené ezen javaslat bevezetése érdekében. Tehát még egyszer szeretném hangsúlyozni: az már bebizonyosodott, hogy a minőség oldaláról a borhamisítást rendkívül nehéz feltárni és rendkívül nehéz bebizonyítani. Meg kell próbálni a fogyasztás oldaláról, a végfelhasználó oldaláról ezt a dolgot megfogni, és úgy gondolom, hogy ez az intézkedés, ha valóban így kerül bevezetésre, akkor jelentősen visszaszorítja majd a borhamisítást is. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti pads orokban.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm. Kétperces hozzászólásra adom meg a szót Tállai András képviselő úrnak, FideszMagyar Polgári Párt. TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. A képviselőtársak rosszul emlékeznek, nem ez volt bevezetve, fél é vig működött, a jövedéki törvény léptette hatályba, való igaz, kizárólag csak a borról kellett nyilvántartást vezetni. Hangsúlyozom, hogy ez a javaslat nem erről szól. Sör, alkoholtermék, pezsgő, köztes alkoholtermék - mindenről kell nyilvántartást vezetni . Örülök neki, hogy abban egyetértünk,
