Országgyűlési napló - 2002. évi nyári rendkívüli ülésszak
2002. június 18 (9. szám) - Dr. Surján László (Fidesz) - a miniszterelnökhöz - "Közös platform Cicciolina pártjával, avagy a miniszterelnök bimbódzó álmai az európai egyesülésről" címmel - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. SURJÁN LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. MEDGYESSY PÉTER miniszterelnök:
64 ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Államtitkár úr, öné a szó. BURÁNY SÁNDOR pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Képviselő Úr! Ha már szóba hozta a benzináremelkedést, legalább emlé kezzen arra, hogy ez az önök kormánya döntésének következtében fog emelkedni. Az önök kormánya terjesztette azt a törvényjavaslatot a parlament elé, amelynek most ez a következménye, s az Országgyűlésben az önök akkori többsége eredményezte ezt a törvényt. Ezt nem a mostani kormánynak kell felhánytorgatni. Egyébként pedig babrálásról szó sincs. Az árfolyam nagyon komoly dolog, képviselő úr, az árfolyam érinti Magyarország versenyképességét, érinti a forint erősségét, ez tehát egy annyira fontos kérdés, amel y területen a szabályok egyszerűen nem lehetnek elég pontosak. Remélem, ezt ön is megérti. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) Dr. Surján László (Fidesz) - a miniszterelnökhöz - "Közös platform Cicciolina pártjával, avagy a miniszterelnök bimbódzó álmai az európai egyesülésről" címmel ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Tisztelt Képviselőtársaim! Dr. Surján László, a Fidesz képviselője, kérdést kíván föltenni a miniszterelnöknek: "Közös platform Cicciolina pártjával, avagy a miniszterelnök bimbódzó álmai az európai egyesülésről" címmel. A képviselő urat illeti a szó. DR. SURJÁN LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Miniszterelnök Úr! Amikor hírt adott a sajtó arról, hogy ön az e urópai egyesült államok megvalósulását várja, sokan fölkapták a fejüket, pedig ezt a szót ötszáz évvel ezelőtt már Erasmus használta, és jól tudjuk, hogy 1946ban Churchill is egy ilyen szuperállam létét vetítette előre. Ám ma az Európai Unió jövőjéről két irányban gondolkodnak az emberek. Az egyik a szorosabb államközi, sőt állam feletti kapcsolatokat szorgalmazók csoportja... (A mikrofonja leesik.) Bocsánat, majd kézbe fogom, úgy talán jobban menni fog. Tehát a föderalisták, mások pedig a nemzeti államok fontosságát hangsúlyozzák, és a nemzetek Európájában gondolkodnak. A vita nem éles. Mindkét fél figyelembe veszi a másik szempontjait, talán éppen ezért nem használják manapság ezt az európai egyesült államok kifejezést. Kérdezem: valóban szükségesnek tart jae az európai nemzetállamok megszűntét, és ha igen, mikorra gondolja ezt megvalósíthatónak? Ha pedig az ön kifejezése mindössze azt jelenti, hogy a jelenleginél hatékonyabb, mélyebb együttműködést szorgalmaz, de ragaszkodik a nemzeti sajátságok megőrzésé hez és a nemzeti érdekek hatékony érvényesítéséhez - hiszen más nyilatkozatai erre utalnak , akkor mi szükség volt az európai egyesült államok megnevezés használatára? Miniszterelnök úr, várom válaszát. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. A kérdésr e dr. Medgyessy Péter miniszterelnök úr válaszol. Öné a szó. DR. MEDGYESSY PÉTER miniszterelnök : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Egy kis csalódást okozott, mert a cím alapján egy pikánsabb kérdést vártam, de ez a kérdés is teljesen helyénvaló. Tulajdonképpen meg is válaszolta a kérdését. Így van, én tényleg úgy gondolom, hogy Magyarországnak úgy kell megtalálnia a helyét az Európai Unióban, hogy a nemzeti azonosságát