Országgyűlési napló - 2002. évi nyári rendkívüli ülésszak

2002. június 18 (9. szám) - Dr. Surján László (Fidesz) - a miniszterelnökhöz - "Közös platform Cicciolina pártjával, avagy a miniszterelnök bimbódzó álmai az európai egyesülésről" címmel - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. SURJÁN LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. MEDGYESSY PÉTER miniszterelnök:

64 ELNÖK (dr. Dávid Ibolya)

: Államtitkár úr, öné a szó. BURÁNY SÁNDOR pénzügyminisztériumi államtitkár

: Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Képviselő Úr! Ha már szóba hozta a

benzináremelkedést, legalább emlé

kezzen arra, hogy ez az önök kormánya döntésének

következtében fog emelkedni. Az önök kormánya terjesztette azt a törvényjavaslatot a parlament elé,

amelynek most ez a következménye, s az Országgyűlésben az önök akkori többsége eredményezte

ezt a törvényt. Ezt nem a mostani kormánynak kell felhánytorgatni. Egyébként pedig babrálásról szó sincs. Az árfolyam nagyon komoly dolog, képviselő úr, az

árfolyam érinti Magyarország versenyképességét, érinti a forint erősségét, ez tehát egy annyira

fontos kérdés, amel

y területen a szabályok egyszerűen nem lehetnek elég pontosak. Remélem, ezt ön

is megérti. Köszönöm szépen a figyelmüket.

(Taps a kormánypártok soraiban.) Dr. Surján László (Fidesz) - a miniszterelnökhöz - "Közös

platform Cicciolina pártjával, avagy a miniszterelnök

bimbódzó álmai az európai egyesülésről" címmel ELNÖK (dr. Dávid Ibolya)

: Tisztelt Képviselőtársaim! Dr. Surján László, a Fidesz képviselője, kérdést kíván föltenni a

miniszterelnöknek:

"Közös platform Cicciolina pártjával, avagy a miniszterelnök bimbódzó

álmai az európai egyesülésről" címmel. A képviselő urat illeti a szó. DR. SURJÁN LÁSZLÓ (Fidesz)

: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Miniszterelnök Úr! Amikor hírt adott a sajtó

arról, hogy ön az e

urópai egyesült államok megvalósulását várja, sokan fölkapták a fejüket, pedig ezt

a szót ötszáz évvel ezelőtt már Erasmus használta, és jól tudjuk, hogy 1946ban Churchill is egy ilyen szuperállam létét vetítette előre. Ám ma az Európai Unió jövőjéről két irányban gondolkodnak

az emberek. Az egyik a szorosabb államközi, sőt állam feletti kapcsolatokat szorgalmazók

csoportja... (A mikrofonja leesik.) Bocsánat, majd kézbe fogom, úgy talán jobban menni fog. Tehát a

föderalisták, mások pedig a nemzeti államok

fontosságát hangsúlyozzák, és a nemzetek Európájában

gondolkodnak. A vita nem éles. Mindkét fél figyelembe veszi a másik szempontjait, talán éppen

ezért nem használják manapság ezt az európai egyesült államok kifejezést. Kérdezem: valóban szükségesnek tart

jae az európai nemzetállamok megszűntét, és ha igen,

mikorra gondolja ezt megvalósíthatónak? Ha pedig az ön kifejezése mindössze azt jelenti, hogy a

jelenleginél hatékonyabb, mélyebb együttműködést szorgalmaz, de ragaszkodik a nemzeti sajátságok

megőrzésé

hez és a nemzeti érdekek hatékony érvényesítéséhez - hiszen más nyilatkozatai erre

utalnak , akkor mi szükség volt az európai egyesült államok megnevezés használatára? Miniszterelnök úr, várom válaszát. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya)

: Köszönöm szépen. A kérdésr

e dr. Medgyessy Péter miniszterelnök úr válaszol. Öné a szó. DR. MEDGYESSY PÉTER miniszterelnök

: Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Egy kis csalódást okozott,

mert a cím alapján egy pikánsabb kérdést vártam, de ez a kérdés is teljesen helyénvaló. Tulajdonképpen meg is válaszolta a kérdését. Így van, én tényleg úgy gondolom, hogy

Magyarországnak úgy kell megtalálnia a helyét az Európai Unióban, hogy a nemzeti azonosságát