Országgyűlési napló - 2002. évi nyári rendkívüli ülésszak
2002. július 2 (13. szám) - A Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetéséről szóló 2000. évi CXXXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - FARKAS IMRE (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - VINCZE LÁSZLÓ (Fidesz):
611 tessék nekem megmondani! Helyben lakike, lehete családi gazda? Ha igen, semm ilyen hátrányt nem szenvedett. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Teljesül a képviselő úr kívánsága, mert Farkas Imre jelentkezett kétperces felszólalásra. FARKAS IMRE (MSZP) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Képviselőtá rsaim! Nem hiszem, hogy ennek a vitának arra kellene leegyszerűsödnie, hogy én válaszolok Pap János képviselőtársam kérdéseire, mert nem ilyen műfajról van szó. Ön érvelt az indítványa mellett, hogy töröljük ki a törvénynek ezt a teljes részét, én pedig az t mondtam, hogy az ön indítványa nem jó, nem szabad kitörölni ezt a részt. Erről van szó. Ami pedig a kérdését illeti végeredményben, szeretném elmondani, hogy igenis kell a haszonbérlőkről beszélni, és oda kell tenni őket. Ön nagyon jól érti egyébként, ho gy mit ért itt a törvény haszonbérlő alatt, mert ezért akarja ezt kitörölni. Mi azt mondtuk, hogy nemcsak a szomszédra és a családi gazdálkodóra kell gondolni, hanem mindazokra a személyekre, akik nemhogy a jövőben művelik a földet, hanem ma művelik. Mert ma azok a mezőgazdasági szövetkezetek és társas vállalkozások a földterületeknek 3040 százalékát művelik valójában, és úgy érzem, hogy ők összességükben nem tudnak most megfelelni a családi gazdálkodó címnek, mert önök megfogalmazták, hogy mit kell alatta érteni, de már nem sikerül anyagiakat hozzárendelni ehhez a kérdéshez. Lehet, hogy sikerülne ahhoz a kétháromezer emberhez, akiket önök 50100 millió forinttal is megtámogattak volna, de nem sikerül ahhoz a sok ezer emberhez hozzárendelni a megfelelő esz közöket és pénzeket, akik egyébként alkalmasak lennének arra, hogy ezt betöltsék, és hangsúlyozni szeretném, lehet, hogy szövetkezeti vagy más társas vállalkozás formájában ma is művelik a földet. Tehát mi úgy gondoljuk, hogy meg kell tartani azokat a hasz onbérlőket, akik akár családi vállalkozók is lehetnek az önök korábbi megfogalmazása szerint, de ki kell terjeszteni azokra a természetes személyekre, akikre az önök törvénye nem terjesztette ki. (Taps az MSZP soraiban.) (17.30) ELNÖ K (Harrach Péter) : Vincze László képviselő úr is be kíván szállni ebbe a vitába. Tessék parancsolni! Öné a szó. VINCZE LÁSZLÓ (Fidesz) : Elnézést, de én ebben a vitában egy nagy ellentmondást érzek és hallok ki. Farkas képviselő úr az egyik mondatában mondo tta az imént, hogy mérhetetlen sok pályázatot adtak már be, és erre most rá is bólint, ugyanakkor viszont az imént elmondottakban ezt cáfolja azzal, hogy egykét ezer emberről van szó. Hát akkor most hogy is gondolja ezt, kedves képviselőtársam? Én örülök annak a nagyon sok beadott pályázatnak, ami a családi gazdaságok elindulásához beadásra került, és szomorú vagyok, hogy itt most azokért a társas vállalkozásokért, szövetkezetekért folyik a nagy aggódás, nagynagy aggódás, amelyek lényegesen más helyzetben vannak, és ők is kapnak egyfajta támogatottságot. Természetes módon az a törvény, amit a polgári kormány hozott, elsősorban a családi gazdaságok lehetőségével addig nem élők - vagy helyzeténél fogva nem tudott élni egy tömeg - helyzetbe hozására van, tehá t a gyöngébbek felzárkóztatásáról van szó. Azt gondolom, annak csak örülni kell, hogy ennyi pályázat beadásra került földvásárlásra, hiszen tudjuk azt, hogy kamatmentes lehetőséghez juttatta az előző kormány a földet vásárolni szándékozókat, és ettől a leh etőségtől nem is lenne szerencsés megfosztani a széles tömegeket; hiszen minél több lábon áll a nemzetgazdaság, ezen belül a mezőgazdaság is, annál könnyebben kivédhetők a nehéz helyzetek, legyen az csődhelyzet vagy az időjárás visszásságai, azzal együtt, hogy nagyon jó lenne, ha a családi
