Országgyűlési napló - 2002. évi nyári rendkívüli ülésszak
2002. június 26 (12. szám) - A Nemzeti Földalapról szóló 2001. évi CXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a földbirtok-politikai irányelvekről szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. SZABÓ JÓZSEF ANDOR (Fidesz):
491 vezetőit, de valahogy a probl émák onnan kezdődnek, hogy létrejön egy felügyelőbizottsági tagság, egy öttagú, amely - nagyon szépen le van írva - az egyéni mezőgazdasági termelők érdekképviselete; csak halkan mondom, nyilván itt a gazdakörökről lenne szó. A b) pontként vagy második tag ként: társas mezőgazdasági vállalkozások és érdekképviseletek - feltételezem, hogy ez a Termelőszövetkezetek Országos Szövetségének a képviselője lesz majd. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Erdőgazdálkodók érdekképviselete: az a 960 ezer hektárnyi állami erdőte rület, az állami erdőterület, tehát nyilvánvaló; gondolom, mai erdészeti vállalatok alakítanak majd egy érdekképviseletet, de lehet, hogy már megvan nekik, és majd ők delegálnak egy tagot. Ugyanakkor van még egy érdekes dolog: az önkormányzati szövetségek delegálnak. Azért kérdezném, mert azért tudjuk, hogy van baloldali önkormányzati szövetség - Lamperth Mónika volt, aki ezeket gründolta ezelőtt négy évvel , és van a Települések Országos Szövetsége. Ez már kettő. Kérdem én: melyikből lesz ez majd? Gyaníto m, az elsőből, nem hiszem, hogy rotációs módszerrel. Jön a nagy talány, az ötödik, amit úgy hívnak, hogy Magyar Agrárkamara. Tehát ha megnézem - a demokráciát próbálom gyakorolni , öttagú, de ez sántít. Talán egy a négy ellen - mondanám én, az egy lenne a z egyéni mezőgazdasági termelők érdekképviselete. Ugyanakkor nagyon érdekes, hogy létrehozunk a továbbiakban birtoktanácsokat - ismeretlen fogalom egyelőre a magyar jogrendszerben , amelyeket nagyon érdekes módon a helyi területi agrárkamara - gondolom, a megyei területi agrárkamara - javaslatára választanak. Ugyanakkor érdekes módon ezeknek a birtoktanácsoknak - azt hiszem, Karakas úr mondta el, hogy Franciaországban milyen jól működik, hogy megmondják helyileg, hol van az a terület, elbírálják a pályázat okat, megnézik, hogy ki kellene hogy megkapja azt a darab földet - nem igazán adnak jogot, hiszen ezeknek véleményezési joguk van, de döntési joguk nincs. Döntési joga a megyénél annak az illető úrnak lesz majd, aki a végső döntést meghozza ezekben az ügye kben. Sőt, ami még érdekesebb - és itt az egyik kollégám említette , hogy ezeknek a birtoktanácsoknak a nem létezése sem kifogása annak, hogy a dolog megtörténjen, tehát, hogy ez a földterület pályáztatás útján oda legyen adva annak, aki ezt megpályázza. Ez érdekes, mert innentől kezdve, ha az érem másik oldalát nézem, vajon érdekee azoknak a megyei szervezeteknek, hogy azokat a birtoktanácsokat mindenhol létrehozzák egyáltalán, mert ezek után nem biztos, hogy érdemes létrehozni, hiszen miért bonyolítsák egy másik, nem döntéshozó, csak véleményező szervvel a problémájukat. Ugyanakkor, ami megint elgondolkodtatott engem - és megint csak a demokrácia frontjáról nézem , hogy a birtoktanácsok költségeit a Nemzeti Földalap állja. Hát ki állja? Nyilván ugyanaz az iroda fogja állni, amely megyei szinten létre fogja hozni. A másik dolog, amit említettem a bizottsági ülésen is: azt írja, hogy a mindenkori miniszter tartozik a Nemzeti Földalap beszámoltatásával és felügyeletével. Csak az a baj, hogy nincsen odaírva - és nagyon szeretném, ha ez oda lenne írva , hogy a mindenkori földművelésügyi - vagy aminek fogják a mindenkori kormányok alatt hívni - miniszter lesz. A mindenkori miniszter egy tág fogalom, hogy akkor most mégis ki lesz. Felvetettem azt is, hogy megyé kről ír, holott tudjuk, hogy körülbelül két, de legkésőbb négy év múlva régiókról lesz szó. Tehát kérdés, hogy a megyerendszer megmarade, de a törvényben megyéről beszélünk. Nyilván azt lehet mondani, hogy most még megyerendszer van. Ugyanakkor a birtokpo litikai elvekkel kapcsolatban azért lenne még néhány gondolatom. Ott is említésre került a családi gazdaságok támogatása, hiszen mi támogattuk - és megint elhangzott, hogy mi nem tettünk semmit. Támogattuk, sőt differenciáltan támogattuk, 16 ezer forint/he ktárt adtunk nekik, tehát nem lehet azt mondani, hogy nem támogattuk. Még egyszer mondom: ezek létrejöttek. Ami ugyanakkor szemet szúrt nekem, az az, hogy egy racionális földbirtokrendszer létrehozása. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Ez érdekes, mert az akkor még miniszterelnökjelölt úr szájából elhangzott egy hasonló érdekes dolog, ami úgy szólt, hogy életképes települések. Ezt később aztán
