Országgyűlési napló - 2002. évi nyári rendkívüli ülésszak
2002. június 18 (9. szám) - Dr. Pap János (Fidesz) - a környezetvédelmi és vízügyi miniszterhez - "Miért maradt ki?" címmel - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. PAP JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. KIS ZOLTÁN környezetvédelmi és vízügyi minisztériumi államtitkár:
49 ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Képviselőtársaim! Dr. Pap János, a Fidesz képviselője, kérdést kíván feltenni a környezetvédelmi és vízügyi miniszternek: "Miért maradt ki?" címmel. Dr. Pap János képviselő urat illeti a szó. DR. PAP JÁNOS (Fidesz ) : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Szerencsém van, mert két kérdésem követi egymást. Ez is egy olyan pont, ami kimaradt, ezért tudok reflektálni, ha egyáltalán a Házszabály megengedi, az előbb elmondottakra. Én nagyon sajnálom, hogy n agyon sok olyan pont kimaradt az önök programjából, ami egyébként a választási programban szerepel. Amikor ön azt mondja, hogy nem jogtár, és részleteket nem írnak bele, hiszen a nemzeti környezetvédelmi program ezt tartalmazza, szeretném önnek elmondani, hogy az agrárkörnyezetvédelmi program is úgy en bloc tartalmaz mindent. Tehát akkor elég lett volna annyit beírni, hogy a nemzeti környezetvédelmi program minden egyes fejezetét, úgy, ahogy van, végre fogjuk hajtani, az agrárkörnyezetvédelmi programot eg y az egyben végre fogjuk hajtani, és nem emelünk ki belőle részeket. Ezt azért mondom önnek, államtitkár úr, mert én azt gondolom, hogy a katasztrófamegelőzés és a katasztrófaelhárítás nagyon fontos pont. Ezzel szemben egy számomra nagyon fontos pont benn van a kormányprogramban, és örülök, hogy ott van: tízmillió fa tízmillió fontos embernek, és százmillió fára felerősítve. Azt hiszem, ez nagyon fontos pont, csak ez tökéletesen beleilleszkedik az agrárkörnyezetvédelmi programba. Én azt gondoltam, ha egy i lyen "tízmillió fa, tízmillió fontos ember" benne szerepelhet a kormányprogramban, akkor bizony a katasztrófaelhárítás szerepeljen benne. A katasztrófamegelőzést illetően pedig meg kell jegyeznem, tisztelt államtitkár úr, bármennyire szeretnénk a katasztró fát megelőzni, azt sajnos nem lehet. (12.20) Bizony, egyetlenegy repülő nem zuhanna le, egyetlenegy vonat nem siklana ki, és még sorolhatnám a katasztrófákat. A katasztrófának az a tulajdonsága, hogy sajnálatos módon nem lehet megelő zni. Fel lehet készülni, hogy minimalizáljuk, de nem lehet megelőzni. Ezért lettem volna kíváncsi arra, hogy vajon milyen katasztrófamegelőzést szeretnénk tenni. Mivel a két kérdésem összekapcsolódik, és a bevezetőt nem kellett elmondani, ezért itt röviden hadd kérdezzem meg azt: miért maradt ki a kormányprogramból a vízkészletjárulék rendezése, tudniillik ez vízbázisvédelmi szempontból, az ivóvízkészlet szempontjából egy nagyon lényeges és kardinális kérdés. Köszönöm szépen, és várom válaszát. (Taps az ell enzéki padsorokban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm. A kérdésre Kis Zoltán államtitkár úr válaszol. Öné a szó. DR. KIS ZOLTÁN környezetvédelmi és vízügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök asszony. Úgy tűnik, hogy új műfaj kezd itt megho nosodni a kérdések időszakában az Országgyűlésben, hogy a képviselő úr mindent kétszer mond, kétszer mond, sőt tízszer mond, mert itt tíz ugyanolyan tartalmú beadványa van, csak egyik sem talál, mert amit most a vízkészletjárulékkal kapcsolatban föltett, a z pontosan analóg az előzővel. Ugyanis szeretném felhívni a figyelmét arra, hogy a 10.1. pont azt mondja: az 1997ben elfogadott nemzeti környezetvédelmi programot továbbfejlesztve fogjuk alkalmazni, és ahhoz a pénzügyi fedezeteket teljesítjük. El kell olv asni, képviselőtársam! Itt meg most, amikor a vízkészletjárulékról beszél, megint nem talált, mert a VII. fejezet 10.4. pontja azt mondja, hogy a gazdasági szférának az ilyen jellegű kiadásai, amelyek a vízkészletgazdálkodással függenek össze, ezek esetéb en nemcsak a vízmennyiség utáni befizetési kötelezettsége fog változni, hanem a víz minősége utáni befizetési kötelezettség is változni fog,
