Országgyűlési napló - 2002. évi nyári rendkívüli ülésszak
2002. június 26 (12. szám) - A Nemzeti Földalapról szóló 2001. évi CXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a földbirtok-politikai irányelvekről szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. MEDGYASSZAY LÁSZLÓ, az MDF képviselőcsoportja részéről:
449 Az már közjogi kérdés, hogy parlamenti bizottság megválaszthate egy ilyen fontos grémiumot, egy ilyen fontos nemzeti szervezetet. Ez jogi kérdés. (12.10) Azt hiszem, a hatalom dönti el úgyis, hogy hol és ki mit választ, ez ízlés kérdése. Én a parlamentet tartanám inkább indokoltnak adott esetben, de ez egy részletkérdés szerintem. Sokkal nagyobb kérdés az, hogy az oda delegáltak kik, és hogyan lesznek kiválasztva. A legnagyobb változást a törvé nyjavaslat a Nemzeti Földalapba tartozó termőföldvagyon hasznosításával kapcsolatosan kívánja törvénybe iktatni. Ugyanis a kormány a pályázók útján történő eladást, illetve haszonbérbe adást favorizálja a javaslat 9. §a alapján. Ha megnézem az én törvényj avaslatomat, ott is hasonló van, bár ott a versenytárgyalást is és az árverést emeltük ki. A probléma tulajdonképpen nem is itt van, hanem a földtörvényben javasolt módosításnál. A földtörvény, amit tárgyalunk, szintén egy hete beszéltünk róla, ahol az elő vásárlási rendszert módosítja a kormány; egyébként most is megismétlem, az egész elővásárlási, előhaszonbérleti rendszerrel kapcsolatban az a bajom, hogy a helyi gazdálkodónak egyáltalán nem jelent különösebb előnyt a tőkeerővel szemben. Lehet bármilyen k orrekt pályázat, a pályázat a tőkeerővel szemben a helyi gazdálkodót - aki az elmúlt tíz évben fölküzdötte magát egyáltalán, hogy létezik - nem fogja megvédeni a tőkeerőtől. Ezért a Nemzeti Földalapnak ott az elővásárlási jogot kellene első alkalommal, els ő helyen biztosítani, de ez egy másik kérdés, az abba a törvénybe tartozik. Összegezve tehát, el kell ismernem néhány pozitív dolgot, hiszen nem tehetek mást, mert visszaköszön az én javaslatomból, és nem tudok, nem is akarok egyébként mást mondani. De még is sajnos, egy kétarcúságot kell - nem azért, mert ellenzéki vagyok, hanem mert így látom. Ez a kétarcúság vonul végig a javaslaton. Például törekszik a jogintézmény önállóságára, ugyanakkor meghagyja a tisztelt miniszter úr széles jogkörét, a munkáltatói jogokat és egyéb jogokat, ami mégiscsak egy közvetlen irányítást jelent. Társadalmasítani kívánja az ellenőrzést, a döntéselőkészítést, ugyanakkor - és itt lehet, hogy elfogult vagyok - teret ad egy sajátos agrárlobbiérdeket képviselő agrárkamarának. Ez n em biztos, hogy szerencsés, ha már egyszer a konszenzusról beszélünk. Tehát mindezek alapján a Magyar Demokrata Fórum az előterjesztést fenntartással és tartózkodással fogadja. Sokkal egyszerűbb a dolgom a napirenden lévő másik kormányelőterjesztéssel, a földbirtokpolitikai irányelvekről szóló H/287. számú országgyűlési határozati javaslat kapcsolatban. Nem szoktam erősen fogalmazni, de most azt vagyok kénytelen mondani, hogy ez az előterjesztés úgy ahogy van, csapnivalóan rossz, semmitmondó és farizeus. Például mivel támasztom ezt a tőlem talán szokatlan megfogalmazást alá? Beszél a családi gazdaságok kialakításáról és megerősítéséről, ugyanakkor a földhasználók helyzetének stabilizálását, fejlődésük elősegítését előtérbe helyezve a jelenleg még túlsúlyba n levő nagybirtokrendszert kívánja konzerválni. Mondjuk már egyszer ki! Nézzük meg statisztikailag! Most nincs nálam egyébként, szépen tudnék ebből idézni, de tudomásom szerint ma az úgynevezett nagyüzemi gazdálkodás van még mindig Magyarországon túlsúlyba n, amit tudomásul veszünk és nem is vitatunk, de ez a javaslat - szinkronban a földtörvénymódosítással - ezt kívánja konzerválni. A legfontosabb kérdésről nem beszél, és erről jó lenne már egyszer nyíltan és őszintén vagy szakmailag beszélni tisztességese n. Milyen birtokszerkezetet képzelünk el a jövő magyar mezőgazdaságában? Milyen legyen a nagyüzemek, kis- és középüzemek aránya? A tartós állami földekből mennyit kívánunk meghagyni a privatizált üzemek részére amennyi a működésükhöz kell, és mennyit kíván a Nemzeti Földalap, illetve a kormány eladni, értékesíteni vagy éppen a kisüzemek fejlesztésére felhasználva bérbe adni? És folytathatnám a kérdéseket. Az előterjesztésben olvasható hangzatos és semmitmondó mondatokkal, az általánosságok megfogalmazásával nem megyünk semmire, tisztelt hölgyeim és uraim. A Magyar Demokrata Fórum a termőföld ismételt magántulajdonba adása óta, amely sikerült úgyahogy - és az akkori politikai, hatalmi, történelmi viszonyok, most már tíz évvel ezelőtt történtek , ahogy tudtu k,
