Országgyűlési napló - 2002. évi nyári rendkívüli ülésszak
2002. június 18 (9. szám) - Dr. Nagy Gábor Tamás - a nemzeti kulturális örökség miniszteréhez - "Kellő mennyiségű pénzzel és befolyással rendelkező vállalkozó a törvények fölé helyezheti-e magát?" címmel - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. NAGY GÁBOR TAMÁS (Fidesz):
45 A kárenyhítés szükséges ségét természetesen a Medgyessykormány is elismeri, így a végrehajtási rendelet kiadását és a szükséges források biztosítását napirendre is tűzte. Fontosnak tartjuk a termeléskiesést az előző évek termésátlagainak figyelembevételével konkretizálni. A káro k felmérése után, a rendelkezésre álló források ismeretében születhet meg a második ütemű kártérítésről szóló döntés, tehát a kártérítések nagysága ekkor kerül megállapításra. Szükségesnek tartjuk természetesen a szigorú ellenőrzést ebben a munkában, a fal ugazdászhálózatokon túl a hegybírók, a szakmai szervezetek és a növényvédelmi szakhatóság bevonását is (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) tervezzük, hogy csak a ténylegesen kárt szenvedettek jussanak kártérítéshez. Kö szönöm a kérdését. Dr. Nagy Gábor Tamás - a nemzeti kulturális örökség miniszteréhez - "Kellő mennyiségű pénzzel és befolyással rendelkező vállalkozó a törvények fölé helyezhetie magát?" címmel ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : K öszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Dr. Nagy Gábor Tamás, a Fidesz képviselője, kérdést kíván feltenni a nemzeti kulturális örökség miniszterének: "Kellő mennyiségű pénzzel és befolyással rendelkező vállalkozó a törvények fölé helyezhetie magát?" c ímmel. Dr. Nagy Gábor Tamás képviselő urat illeti a szó. DR. NAGY GÁBOR TAMÁS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Nyilván ön előtt is ismert az a botrány, amely hetek, sőt hónapok óta tart a világörökség terület én, a budai Gellérthegyen, a Citadella mellett történő engedély nélküli építkezés miatt. A Citadella bérlője arra hivatkozva, hogy megkapta a terület vagyonkezelésének jogát, szükséges hatósági engedélyek hiányában teraszt létesített Gellért Garden néven. Az önkényes eljárás ellen fellépett a Kincstári Vagyoni Igazgatóság, és jelezte, hogy a tulajdonos magyar állam nevében semmiféle hozzájárulást nem adtak ki az építkezéshez. Felszólították a Citadella bérlőjét az építkezés azonnali felfüggesztésére, mivel azonban ez nem vezetett eredményre, rendőrségi feljelentést tettek. Ugyancsak feljelentést tett a DunaIpoly Nemzeti Park természetvédelmi főfelügyelősége is a védett zöldterület megcsonkításával kapcsolatban. Az építési hatósági jogkörben eljáró Kulturális Örökségvédelmi Hivatal építésrendészeti bírságok kiszabásával egyidejűleg az eredeti állapot helyreállítására kötelezte a vállalkozót. Az eddigi eredmények azonban aggodalomra adnak okot. A Gellérthegy környezeti terhelése az éjjelnappal ideöz önlő turistabuszok áradata miatt már aggasztó, a környéken lakók számára szinte elviselhetetlen. A kétes hírű Citadella diszkó éjszakai fényszórói a város számos pontjáról láthatóan rontják a páratlan szépségű budai panorámát, a vári díszkivilágítást. A vá llalkozó szándéka nyilvánvalóan az, hogy a most épített terasszal újabb tömegeket csábítson a Citadellához, ezzel növelje saját hasznát mindannyiunk, azaz a köz kárára. Az ügy mára már precedens értékűvé vált. Nem kevesebbről van itt szó, mint hogy egy kel lő mennyiségű pénzzel és ezáltal befolyással rendelkező vállalkozó a törvények fölé helyezhetie magát. Arról van szó, hogy a kulturális örökségünk védelme területén sikerüle megszilárdítanunk azt a jogbiztonságot, amelyet a tavaly elfogadott örökségvédel mi törvény vezetett be.
