Országgyűlési napló - 2002. évi nyári rendkívüli ülésszak
2002. június 26 (12. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (Mandur László): - BURÁNY SÁNDOR pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Mandur László):
420 Vajon kinek, vagy kiknek áll érdekében, hogy a 100 milliós, milliárdos adócsalások, bűncselekmények felderítése megakadjon, elbizonytalanodjon? Tisztelt Ház! Ezút on kérem a kormánypárti képviselőtársaimat, a szaktárca vezetőjét, hogy gondolják végig érveinket, és ne ragaszkodjanak az APEH Bűnügyi Igazgatóságának megszüntetéséhez. Ha az ember újabb felismerésekre jut, akkor joga is, de erkölcsi kötelessége is az új felismerések, érvek szerint dönteni. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) (9.50) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm, frakcióvezetőhelyettes úr. A kormány nevében Burány Sándor pénzügyminisztériumi politikai államtitkár kí ván felszólalni. Parancsoljon, államtitkár úr, öné a szó. BURÁNY SÁNDOR pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm, elnök úr, a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Több véleménykülönbség ellenére a felszólalásában több olyan elem is volt, amelyben e gyetértünk. Egyetértünk először is abban, hogy adónyomozó tevékenységre szükség van. A mindenkori kormánynak biztosítania kell a közpénzek hatékony beszedését, és üldöznie kell azt a tevékenységet, ha bárki az országban e kötelezettség alól megpróbálna kib újni. Ez független a kormányoktól, ez egyszerűen államérdek, a közpénzek korrekt behajtásának az érdeke - ebben tehát egyetértünk. Abban is egyetértünk, hogy az APEH Bűnügyi Igazgatóságán egy szakmailag nagyon felkészült állomány foglalkozik ezzel a kérdés sel, és ebből következik, hogy bármilyen konstrukciót választunk is, ennek az állománynak a szakmai színvonala nem sérülhet - ezekben tehát egyetértünk. A kormányprogram is leszögezi, hogy az adócsalásokat üldöző szervezetet tovább kell működtetni. Azt is leszögeztük, hogy mindezt szigorúan törvényes feltételek között kell megtenni, és ebbe azt is beleértjük, hogy eleget kell tennünk az Alkotmánybíróság döntésének is, amely, mint a képviselő hölgyek és urak jól tudják, a döntés módját is aggályosnak tartott a. Igaz, és ez már véleménykülönbség, hogy a kormányprogram azt is leszögezi, hogy a fentiek miatt ezt a tevékenységet más szervezeti keretek között kell a jövőben tovább folytatni. A szervezeti változás során természetesen biztosítani kívánjuk, ahogy az e lőbb is említettem, hogy az a szakmaiság ne sérüljön, amellyel jelenleg ez az állomány rendelkezik. A mi felfogásunk és megítélésünk szerint az a tiszta jogi helyzet, ha az adórendőrség kikerül az APEH szervezeti keretéből, és így megszűnik magának az adóh atóságnak a nyomozati jogköre. Ebből következik, hogy a legjobb helye valószínűleg más nyomozó hatóságnál van, már csak azért is, mert ha a bűnügyi igazgatóság, más formában, nyomozó hatóságként más nyomozó szervezetnél működik a továbbiakban, akkor a titk osinformációgyűjtési jogosítványok a jövőben is megmaradnának. Tudja a képviselő úr, az Alkotmánybíróság határozata december 31éig ad lehetőséget arra, hogy a jelenlegi szervezeti keretek között a titkosinformációgyűjtés folytatódhassék. A titkosinformá ciógyűjtésre egyébként a jogi feltételek mellett természetesen az adócsalások felderítése érdekében is szükség van, olyan jogi és szervezeti kereteket kell tehát találnunk, amelyek úgy biztosítják ezt a jogkört, hogy a funkció megmarad, de a kormányprogra mnak megfelelően szétválasztjuk az APEH adóhatósági tevékenységét az adónyomozói tevékenységtől. Jelenleg a szakmai egyeztetések folynak. A Medgyessykormány is úgy gondolja, hogy erre a feladatra a jövőben szükség van, és az átszervezésre úgy kell sort ke ríteni, hogy egy optimális megoldás jöjjön létre. Jelenleg ennek az optimális megoldásnak a szakmai egyeztetése folyik. Kérem a válaszom tudomásulvételét. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) :
