Országgyűlési napló - 2002. évi nyári rendkívüli ülésszak
2002. június 25 (11. szám) - A jövedéki adóról és a jövedéki termékek forgalmazásának különös szabályairól szóló 1997. évi CIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz):
392 Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a jövedéki adóról és a jövedéki termék ek forgalmazásának különös szabályairól szóló 1997. évi CIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája . Az előterjesztést T/391. számon, a költségvetési és a gazdasági bizottság ajánlását pedig T/391/6. számon kapták kézhez képviselőtár saim. Tisztelt Országgyűlés! A szabályozás terjedelmére, illetőleg a módosító javaslatok számára figyelemmel kezdeményezem, hogy a részletes vita egy szakaszból álljon. Aki egyetért a javaslattal, kérem, kézfelemeléssel jelezze! (Szavazás.) Megállapítom, h ogy a jelenlévők többsége egyetért a javaslattal. Megnyitom a részletes vitát az ajánlásban szereplő módosító javaslatokra. Tájékoztatom önöket, hogy az egyszakaszos részletes vitában a képviselői felszólalási időkeret a parlamenti gyakorlat szerint öt per c. Felhívom figyelmüket, hogy a Házszabály 105. § (3) bekezdése értelmében kizárólag a módosító javaslathoz vagy a módosító javaslattal érintett részhez lehet hozzászólni. Ezek után megkérdezem, ki kíván felszólalni. Megadom a szót Tállai András ké pviselő úrnak. TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Összesen 3 módosító javaslatot terjesztettünk az Országgyűlés elé, viszont annál nagyobb jelentőségűeket. Az első módosító javaslat a 391/3as, lényegében visszaállíta ná azt a helyzetet, hogy július 1jétől ne emelkedjenek a jövedékiadótételek sem a gázolajra vonatkoztatva, sem pedig a benzinre vonatkoztatva. Tudjuk, hogy ez hány százezer vállalkozást, hány millió családot érintene. Én úgy vélem, hogy meg kell vizsgáln i azt a gazdasági környezetet, amelyet a polgári kormány ígért, hogy majd visszatér a július 1jei jövedéki adótételemelésre; meg kell vizsgálni azt a gazdasági környezetet, amiben ezt a döntést meghozhatjuk. Jól látható, hogy mind az infláció emelkedésén ek üteme, mind pedig a nemzetközi piacon az olaj ára azt indokolja, hogy ezt a döntést, amely szerint július 1jétől ne emelkedjenek a jövedékiadótételek; - így nem emelkedne a gázolaj 9 forint pluszáfával literenként, illetve a benzin pedig 13 forinttal ennek a módosító javaslatnak a következtében. Ez a költségvetésre a második félévben összesen 20 milliárd forintnyi bevételkiesést jelent, amelyet - úgy vélem - az Országgyűlés előtt lévő költségvetési törvényjavaslat módosításában fel lehet oldani, illetv e meg lehet találni azokat a megoldásokat, amelyek nem jelentenek hátrányt a költségvetés számára. A másik módosító javaslat arról szól, hogy összhangban a benyújtott törvényjavaslattal, ne csak a gázolajra vonatkozzon a jövedékiadótétel csökkentése - ami 6 százalékos mértékű , hanem ez vonatkozzon a benzinre is. Ez azt jelentené, hogy a második félévben mintegy 5 milliárd forintnyi forráskieséssel számolhatna a költségvetés. Én úgy vélem, hogy a magyar emberek érdekében ezt a forrást meg kell találni a k öltségvetésben, és a költségvetési törvényjavaslat módosításával egyetemben meg kell teremteni annak a lehetőségét, hogy ezt a módosító javaslatot vagy a 3as, vagy a 4es számú módosító javaslatot a kormányzó többség elfogadja. A harmadik módosító javasla t egy egyértelmű adótételemelés, amit a törvényjavaslat, illetve a kormány kezdeményez. Itt az a véleményünk, hogy nem indokolt a dohánytermékek adótételének évközi emelése. Egyébként ez egy jelentős fogyasztóiáremelkedést is okozhatna. Ez átlagban minte gy 12 és fél százalékot jelentene egy doboz cigarettára vonatkozóan. (18.00) Erre nem volt példa, hogy év közben a dohánytermék jövedéki adótételének emelésére sor kerüljön, különösen abban a tekintetben, hogy a magyar kormány kezdeményezte, hogy kerüljön felülvizsgálatra ez a fejezet az európai uniós csatlakozásunk kapcsán, amiben azt kérjük majd, hogy az Európai Unióba való belépés pillanatában ne kelljen bevezetni a fogyasztói ár 57 százalékának megfelelő jövedékiadótartalmat. Mi úgy véljük, hogy ezen t árgyalás lezárása után lehet visszatérni arra, hogy a következő években a dohánytermékek vonatkozásában milyen adótételeket alkalmazzunk.
