Országgyűlési napló - 2002. évi nyári rendkívüli ülésszak
2002. június 25 (11. szám) - A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága elnökének esküje - A jövedéki adóról és a jövedéki termékek forgalmazásának különös szabályairól szóló 1997. évi CIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - TÁLLAI ANDRÁS, a költségvetési és pénzügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
358 Köszönöm a szót. Elnök Úr! Tisztelt Ház! A költségvetési bizottság ülésén általános vitára alkalmasnak minősítettük a jövedéki törvény módosításáról szóló javaslatot. A bizottsági vitát mi arra is felhasználtuk, hogy felfris sítsük az ellenzéki képviselők emlékezetét, hogy milyen törvényt fogadtak el 2000ben, és milyen megállapodást kötöttek a fuvarozók érdekképviseleti szerveivel. Arra is felhasználtuk a költségvetési bizottságban folytatott vitát, hogy bemutassuk, hogy tul ajdonképpen ez a törvénymódosítás adómérséklést tartalmaz. Világosan elmondtuk, hogy ha a FideszMagyar Polgári Párt által elfogadott törvényen nem változtatnánk, akkor sokkal kedvezőtlenebb gazdasági körülmények között dolgoznának a közúti fuvarozók, a me zőgazdaságban gépet üzemeltetők, és kedvezőtlenebb lenne a vidékfejlesztési lehetőség is (Varga Mihály: A fűnyírás nehezebb lenne.) . Egyértelművé tettük, tisztelt Ház, hogy a 2000. év végén elfogadott jövedéki törvény a jelenleg hatályos rendelkezése szeri nt 20 milliárd forinttal gazdagítaná a költségvetést a szénhidrogéntermékek jövedéki adójának emelése miatt, amit a FideszMagyar Polgári Párt fogadott el a 2000. év végén. A kétéves költségvetési törvény megalkotása során azzal számoltak ugyanis, hogy 200 2. július 1jén sorra kerül az adó emelése, és ezt nem véletlenül tették erre az időpontra, amikor például itt állunk az aratás előtt. Nos, mi a száznapos programunkban 160 milliárddal növeljük az állampolgárok bevételét, és ezen túl kerestük, keressük ann ak a lehetőségét, hogy hogyan tudnánk még a 160 milliárd forintot növelni. Sajnos, tisztelt képviselőtársaim, a költségvetési bizottságban is világossá kellett tenni, hogy bizony itt korlátaink vannak, hiszen maga Varga Mihály volt pénzü gyminiszter rögzítette az átadásátvétel során azt, hogy ha semmi nem változna a magyar költségvetésben, akkor is 172,5 milliárddal nagyobb lenne a hiány. Nos, ez jelent számunkra korlátot, amikor arról kell gondolkodnunk, hogy hogyan lehetne a Fidesz adóe melési javaslatának, illetve törvényben foglalt szabályrendszerének a mérsékléséről gondolkodnunk. A megoldást abban találtuk meg, hogy a gázolaj adóját a felére csökkentettük ahhoz képest, ahogy a Fidesz ezt örökségül hagyta ránk. Lehet mondani, hogy ez a 10 milliárd forintot érő adócsökkentés kevés. Ez való igaz, de nem szabad figyelmen kívül hagyni, hogy bizony jelentős korlátok állnak a további adócsökkentés mellett. Éppen a korlát miatt kényszerültünk arra, hogy ezzel párhuzamosan előrehozzuk azt, amit az EUcsatlakozás egyébként is szükségessé tenne, hogy 2003. január 1jétől a dohánytermékek jövedéki adóját emeljük, és erre korábban, még ebben az évben, az év hátralévő részében kerülne sor. Nagyon szeretném hangsúlyozni - a bizottsági ülésen világossá tettük , hogy ellentétben azzal, amit az ellenzéki képviselőtársaink a bizottsági ülésen is mondtak, itt nem megszorításokról van szó, nem többletbevételeket kell teremtenünk, és azért kell módosítani a jövedéki törvényt, hanem azon terhek csökkentését k ell végrehajtanunk, amely terheket éppen a most oly hevesen ellenzők terheltek ránk a 2000. év végén. Ezt a célt valósítja meg a benyújtott törvényjavaslat, amit a költségvetési bizottság általános vitára alkalmasnak minősített. Kérem önöket, hogy támogass ák a törvény mai napon történő elfogadását. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm, képviselő úr. Megadom a szót Tállai András képviselő úrnak, aki a kisebbségi véleményt ismerteti, ugyancsak ötpe rces időkeretben. Parancsoljon, öné a szó. TÁLLAI ANDRÁS , a költségvetési és pénzügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Ház! Abban az érdekes helyzetben vagyunk, hogy a költségvetési b izottság bizottsági előadója, a többségi vélemény előadója valójában hosszabban beszélt, amikor előadta a bizottsági véleményt, mint amennyi a kormánypártiak részéről
