Országgyűlési napló - 2002. évi nyári rendkívüli ülésszak
2002. június 25 (11. szám) - Mádi László (Fidesz) - a belügyminiszterhez - "Veszélyek az otthonteremtésben" címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. LAMPERTH MÓNIKA belügyminiszter:
328 Vojnik Mária közbeszól.) nem tetszenek azok az eredmények, amelyek a polgárok szempontjából alapvető fontosságúak. Ezen lépések eredményeképpen a korábban nem létező bérlakások építése rendkívül dinamikusan beindult, ma már közel 10 ezer bérlakás építéséről tudunk számot adni. A kamattámogatási rend szer és a jelzálogkölcsön hatására pedig az új lakások építésének lendülete fokozódott, míg a használt lakások területén is rendkívül komoly előrelépések történtek. Bár Medgyessy Péter személyes garanciát vállalt a polgári kormány sikeres lépéseinek tovább vitelére, így a lakáspolitikai támogatások folytatására is, ám Csabai Lászlóné szocialista politikus - aki a kormány lakáspolitikáért felelős embere is egyben - legutóbbi nyilatkozata ezeket az ígéreteket alapvetően cáfolta meg. Egy, nem a polgári oldal ir ánti elfogultsággal vádolható napilap alapján: jövőre kisebb adó- és kamatkedvezmény várható - számol be a szocialistákat támogató, hozzájuk közelebb álló napilap Csabai Lászlóné nyilatkozatával kapcsolatosan, amely esetében jelentősen visszaesik a lakásép ítési kedv, és a polgárok lakásépítései jelentősen csökkenhetnek. Ezért kérdezem a miniszter asszonyt, hogy a vállalt garancia ellenére a kormány tervezie a kisebb adó- és kamatkedvezményt a lakáshitelek támogatása esetében. Másodsorban, amennyiben ez iga z, akkor hogyan illeszthető ez össze a nyugateurópai vagy fejlett országokban tapasztalható helyzettel, ami a lakásépítések tekintetében 708090, sőt 100 százalékos hitelarányt és hitellehetőséget biztosít a lakásépítések vonatkozásában. Harmadsorban, ál talában kérdezem azt a négyéves perspektívával kapcsolatban, hogy terveze a kormány bármilyen, az otthonteremtés szempontjából a korábbi eredményeket romboló, azok hatását csökkentő intézkedést az otthonteremtés területén. Várom miniszter asszony megnyugt ató válaszát. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Köszönöm szépen. Az interpellációra dr. Lamperth Mónika belügyminiszter asszony válaszol. Parancsoljon! DR. LAMPERTH MÓNIKA belügyminiszter : Tisztelt Elnök Úr! Tiszt elt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Ön azzal a címmel tette fel kérdését, interpellációját, hogy "Veszélyek az otthonteremtésben". Szeretném önt és szeretnék minden nézőt és érdeklődőt megnyugtatni: nincsen veszélyben az otthonteremtés, és arra kérem képviselőtársamat, hogy ne is terjesszen ilyen rémhíreket. Ön az interpellációjában tényszerűen az elmúlt négy évet minősíti, engedje meg, hogy erről én is, a konkrét kérdésre adandó konkrét válasz előtt, ugyancsak mondjak néhány tényt. Az előző kormány te vékenységét ön úgy minősíti, hogy jelentős fejlődést ért el a lakásépítés terén. Ez csak az 1990es mélyponthoz képest tűnik jelentősnek. Ugyanis a teljes 20. században - beleértve még a háborús éveket is - nem volt olyan alacsony a lakásépítés, mint ebben az évben, mindösszesen 19 300 használatbavételi engedélyt adtak ki. Ez a négymilliós magyar lakásállomány minimálisan szükséges évi 1 százalékos pótlásának a felét sem éri el. Ehhez képest valóban számottevő a javulás, azonban az, amit önök kiugró teljesí tményként értékelnek - a 2001. év 28 ezer használatbavételi engedélyszámát , ez éppen annyi, mint amennyit az Orbánkormányt megelőző kormányzat idején, lényegesen nehezebb gazdasági körülmények között értek el. Ennyit erről a tényszerű adatsorról. Ez a n övekedés egyébként, amelyről ön beszélt, képviselő úr, ellentmondásokkal terhes, hiszen a támogatások jelentős része nem azokhoz jut, akiket tényleg támogatni kellene, hanem azokhoz, akik egyébként saját erőből is képesek lennének megoldani új lakásuk felé pítését. Így fordulhatott az elő, hogy az év első felében már banki honlapokon lehetett gazdasági számításokkal alátámasztott elemzést találni arról, hogy az önök konstrukciójában annak is érdemes lakáshitelt felvenni, akinek a
