Országgyűlési napló - 2002. évi nyári rendkívüli ülésszak
2002. július 16 (16. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (Mandur László): - DR. SZEKERES IMRE, a Miniszterelnöki Hivatal államtitkára:
1079 Dr. Karaszi Mihály pályázatát már az illetéke s önkormányzati bizottság sem támogatta - két igen, három tartózkodás mellett , annak ellenére, hogy a munkáját ért kicsinyes bírálatokat az igazgató tételesen megcáfolta. Az ülésen gyors döntésre készült a jobboldal, hisz nehezen akarták a bizottsági kif ogásokat felsorolni, tudva, hogy képtelenek komoly szakmai kritikát megfogalmazni. Azzal summázták a véleményüket, hogy az igazgató kiváló pedagógus ugyan, de az ő értékrendjük szerint nem megfelelő intézményvezető. Jellemző, hogy kifogásaikat csak hosszas ellenzéki unszolásra fejtették ki a testület ülésén. Mint azt elmondták, az igazgató legnagyobb bűne az volt, hogy nem méltó módon ünnepelte meg az iskola a kommunizmus áldozatainak emléknapját; úgy gondolták, hogy ez egy jó fogás lehet a baloldali érzelm ű iskolavezetőn. Mint kiderült, ez a vád sem volt igaz, ellenkezőleg: az igazgató egy erősen jobboldali beállítottságú pedagógusra bízta az iskolában az ünnepség lebonyolítását, amelyet ő színvonalasan elvégzett. Igaz, később reklamálta, hogy az ünnepség k eretében levetítették "A tanú" című filmet, és nagyon meglepődött, amikor az igazgató megmutatta neki a Fideszkormány oktatási miniszterének ajánlását, amelyben a film az első helyen szerepelt. Az MSZP és az SZDSZ képviselői tételesen felsorolták az iskol a eredményeit, és jövőbe mutatónak tartották az igazgató pályázatát. Elmondták, hogy az iskolába 30 százalékos a túljelentkezés, a tanulók az országos tanulmányi versenyeken rendszeresen az élmezőnyben végeznek, kiváló a légkör, magas szintű a szakmai együ ttműködés az egyetemekkel és a továbbképző központokkal. Mi sem bizonyítja ezt jobban, hogy dr. Karaszi Mihály négy nappal a testületi ülés előtt kapta meg a veszprémi egyetem címzetes egyetemi docense kitüntető címet. A fenti érvek nem hatották meg a fide szes többséget, és a pályázatot a tartózkodás sunyi köntöse mögé bújva elutasították. Az igazgató pitiáner politikai bosszú áldozata lett. Az ellenzéki frakciók tagjai a döntés miatti felháborodásukat demonstrálva kivonultak a teremből. A döntés súlyosan s érti az iskola autonómiáját, hisz a tantestület, a szülők és a diákok egyértelműen a kinevezést támogatták, és a határozat megváltoztatása érdekében tiltakozó nyilatkozatot juttattak el a polgármesterhez. A fideszes városvezetés ezt figyelmeztetésnek is sz ánta. Tanulság Pápán: lehet valaki bármilyen jó szakember, ha nem áll be a sorba, kitörik a nyakát. Tisztában vagyok vele, hogy a döntés megmásíthatatlan, de a történetet azért kívántam a szélesebb közvéleménnyel is megosztani, hogy rávilágítsak, hogy egy városvezető hogyan tiporhatja sárba a demokrácia alapértékeit, felhasználva ehhez a neki teljesen behódoló testületi tagokat. Tiltakozásunknak már meglett az első jól látható eredménye, hiszen ismeretlenek a hétvégén feltételezhetően csúzlival kilőtték az MSZP helyi irodájának ablakait. Az is elgondolkodtató, hogy mindez közvetlenül a helyi polgári körök megalakulását követően történt. Remélem, hogy a fentiekből minden józan gondolkodású ember levonja a tanulságot, és sehol nem szavaz bizalmat a jövőben az ilyen alantas döntésekre képes városvezetőknek. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm, képviselő úr. Megkérdezem a kormány képviselőjét, kíváne felszólalni. Úgy látom, igen. Parancsoljon, államtitkár úr, öné a szó. (17.20) DR. SZEKERES IMRE , a Miniszterelnöki Hivatal államtitkára : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Amit ön most itt elmondott, és amit Dunántúlszerte szülők, gyerekek, jó érzésű emberek vitatnak - hiszen megjelent a sajtóban is , az fel háborító; nem csupán sunyi, nem csupán tisztességtelen, hanem aljas. Egy város ilyenfajta terrorizálása megengedhetetlen! Ezt gyakorolták egyébként az országgal is - sikertelenül.
