Országgyűlési napló - 2002. évi nyári rendkívüli ülésszak
2002. július 16 (16. szám) - Magyar Köztársasági kitüntetéseiről szóló 1991. évi XXXI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. SZEKERES IMRE, a Miniszterelnöki Hivatal államtitkára: - ELNÖK (Mandur László): - DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz):
1070 stimmelnek. Akkor kell választani az 198990es időszakból egy olyan személyiséget, aki a rendszerváltozást tudja reprezentálni, vagy kell majd választani, ha eljön ennek az ideje, mert nem biztos, hogy ennek eljött az ideje, és olyan szervezeteket kell betenni vagy mellétenni a már meglévő szervezeteknek, amelyek ezt az eszmeiséget tudják kifejezni. Tehát nem következetes a Szocialista Párt álláspontja a kuratórium összetételét tekintve, és tényleg el kell dönteni, hogy most végül is mit akar ez a kitüntetés majd kifejezésre juttatni. (Taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces felszólalásra Szeke res Imre államtitkár úrnak megadom a szót. DR. SZEKERES IMRE , a Miniszterelnöki Hivatal államtitkára : Egészen addig, amíg Salamon képviselő úr nem szólalt meg, hajlottam a javaslat megfontolására. Azonban amit ő most mondott és itt művelt, az teljes mérték ben eltántorít tőle, mert valami olyan félreértése az egész javaslatnak, amit egy képzett jogásztól nem várok el. Először is, a megnevezés Nagy Imréhez kötődik. A kitüntetettek személye azonban - még egyszer felolvasom az 1. §t, amennyiben önnek nem volt módja ezt az elmúlt három hétben áttanulmányozni : "A Magyar Köztársaság a hazafias helytállásukkal példát mutató, a magyar függetlenséget szolgáló, a társadalmi párbeszéd, a társadalmi béke, a nemzet egységének megvalósítása, a békés rendszerváltozás meg teremtése érdekében kifejtett tevékenység elismerésére Nagy Imreérdemrendet alapít." Ehhez a paragrafushoz önök semmiféle módosító javaslatot nem adtak be, tehát feltéve, de meg nem engedve, ezzel a ponttal egyetértenek. Ez pontosan meghatározza, hogy min ek hívják a kitüntetést, hogy Nagy Imre szimbolizálja, és azt is pontosan meghatározza, hogy mifajta hazafias cselekedetért kívánják majd - és remélem, meg is valósul az Országgyűlésben - többen ezt a kitüntetést megalapítani. Ennek az összekeverése azzal, hogy milyen szervezetek képviselik legitimen vagy nem legitimen 1956 örökségét, teljesen értelmetlen és szükségtelen. A mi részünkről senki semmilyen formában egyetlenegy '56os szervezet legitimitását nem kérdőjelezi meg. Remélem, önök sem kérdőjelezik m eg a Nagy Imre emlékét ápoló Nagy Imre Társaság és Alapítvány ilyenfajta legitimitását sem. Tehát még egyszer hangsúlyozom, semmi olyan szándék nincs, amit ön itt feltételez, és közünk sincs semmifajta ilyen kezdeményezéshez, a törvényjavaslat ugyanis másr ól szól. Ha lesz ideje, olvassa el! Köszönöm szépen. (Dr. Salamon László: Személyes érintettség címén kérem a hozzászólási lehetőséget.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, vettem. Személyes érintettség okán megadom kétperces felszólalásra a szót Salam on László képviselő úrnak. DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz) : Egészen meglepődtem, hogy az én érvelésem fogja összedönteni azt a most már teljesen nyilvánvaló konszenzust, amelyet - úgy látszik - lehetett érzékelni a Házban. Megmondom őszintén, hogy ezt nem nagy on hallottam ki, bár így lett volna, de most már egészen zavarban vagyok. Szeretném megnyugtatni az államtitkár urat, hogy áttanulmányoztam a törvényt - olyan törvényekhez és olyan kérdésekhez szokásom hozzászólni, amelyeket áttanulmányoztam. Nem is egésze n értem, hogy most milyen értelmezést kért rajtam számon az államtitkár úr, mert semmiféle különösebb értelmezést nem fűztem ehhez. Nem tudom, hogy most mi a baja az államtitkár úrnak, jó lenne, ha ezt megtudnám - ideges, mit csináljunk vele? Most már lass an be fog fejeződni a mai napirend, ki lehet ezt várni türelemmel, és ezt az utolsó napirendi pontot is meg lehet vitatni békésen, nyugodtan.
