Országgyűlési napló - 2002. évi nyári rendkívüli ülésszak
2002. július 16 (16. szám) - A Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetéséről szóló 2000. évi CXXXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (Mandur László): - DR. TURI-KOVÁCS BÉLA (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - JÁRVÁS ISTVÁN (Fidesz):
1039 meg, hogy ők se találkoztak még ilyennel, mert most a parlamentben először fogunk ilyenről szavazni, tehát szeretném, ha erre valaki konkrét választ adna, mert n em igaz az az értelmezés, amit Veres János mondott, hogy más ok miatt is keletkezhet koherenciazavar, nem igaz, csak megszavazott és egymással szemben álló módosító indítványok miatt keletkezhet koherenciazavar, ez nem történt meg. Ha koherenciazavar törté nt, az akkor történt meg, amikor önök hozzányúltak a Magyar Nemzeti Bank függetlenségéhez, ezáltal elszabadítva a kormány rendelkezési jogát például az infláció tekintetében, amelynek növekedésétől nagyon féltjük Magyarországot. Köszönöm szépen. (Taps a Fi desz és az MDF soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces felszólalásra megadom a szót TuriKovács Bélának, a FideszMagyar Polgári Párt képviselőjének. Parancsoljon, képviselő úr, öné a szó. DR. TURIKOVÁCS BÉLA (Fidesz) : Bocsánat, elnök úr, azt hiszem, rossz gombot nyomtam, normál felszólalásra jelentkeznék, a 12. ponthoz. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Akkor következik normál felszólalásra Járvás István, a FideszMagyar Polgári Párt képviselője. Parancsoljon, öné a szó, képviselő úr. JÁRVÁS ISTVÁN (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Én a 11. módosító indítványhoz szeretnék azért hozzászólni röviden, amely a termőfölddel kapcsolatos módosítás kapcsán koherenciazavart jelent. Én azt hiszem, hogy a fő koherenciazavar a két minisztérium között van egyébként (Folyamatos zaj. - Az elnök csenget.) , a Pénzügyminisztérium és a Földművelésügyi Minisztérium között, hiszen olyan mezőgazdasági miniszterünk van, aki a legfontosabb törvényt, a földtörvénnyel kapcsolatos módosítást átadta a pénzügyminiszter úrnak, erre nem volt még egyébként példa Magyarországon; holott a kisebb horderejű törvényeket, amelyek ezzel kapcsolatosak, viszont vállalta a miniszter úr, ehhez is szeretnék neki gratulálni, ehhez a bölcs döntéséhez, aminek egy ébként a földvásárlók és a földet bérelni szándékozók látják a kárát. Ami a kérdéses törvénymódosítással kapcsolatban itt előttünk van, az gyakorlatilag azt a kérdéskört igyekszik rendezni, hogy kik vásárolhatnak földet, illetve milyen sorrendben. (14.40) E módosítás alapján is látszik, hogy nehezen tudja a két tárca is eldönteni, hogy valójában melyik sorrend felelne meg a legjobban, hiszen ők mindent akarnak, csak egy dolgot nem, hogy azok az egyéni és családi vállalkozók, akik földhöz akarnak jutni, ezt megtehessék. Ez egyértelműen kiderül ebből a módosításból is, amely most itt előttünk van. Nagyon sajnálom, hogy e méltatlan körülmények között kell vitatkozni egy ilyen fontos kérdésről, egy ilyen fontos kérdéskörről, hiszen a vita hosszú ideig nem az vol t, nem az közöttünk, hogy kik vásárolhatnak földet, hanem a lényeg az, hogy kik bérelhetnek földet. És a bérlőből előbbutóbb úgyis földtulajdonos lesz, és a bérleti sorrendben a törvénymódosítás által beterjesztett változtatás gyakorlatilag legitimizálja a jelenleg is jelentős létszámban levő külföldi földhasználót, és megerősíti ebben a jogban, hiszen azt tudni kell, hogy Magyarországon nem földet vesznek a külföldiek, hanem komplett kft.ket és komplett részvénytársaságokat, amelyeknek földhaszonbérleti szerződésük van, és ezzel gyakorlatilag a földhaszonbérleti szerződés birtokába is jutnak. Ez nemcsak a volt állami gazdaságokra igaz, hanem a kialakulóban levő kft.kre és részvénytársaságokra is.
