Országgyűlési napló - 2002. évi nyári rendkívüli ülésszak
2002. július 16 (16. szám) - A Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetéséről szóló 2000. évi CXXXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - SZALAI ANNAMÁRIA (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László):
1032 Tisztelt Országgyűlés! Kérdezem a tisztelt Országgyűlé st, elfogadjae az általam javasolt vitaszerkezetet. Kérem, hogy kézfelemeléssel szavazzanak most! (Szavazás.) Köszönöm szépen. A tisztelt Országgyűlés látható többsége a javaslatot elfogadta. Akkor ezennel megnyitom a záróvita első szakaszát az ajánlás 1. pontja alapján. Megkérdezem, kíváne valaki felszólalni 5 percben. Kérem, hogy aki igen, gombnyomással jelezze! (Nincs ilyen jelzés.) Úgy látom, hogy nincs jelentkező. Köszönöm szépen, akkor ezt a szakaszt ezennel le is zárom. Tisztelt Országgyűlés! Megny itom a záróvita második szakaszát az ajánlás 2., 3., 4., 5. és 10. pontjai alapján. Ismételten megkérdezem, kíváne valaki felszólalni 5 percben ezekhez a szakaszokhoz. Kérem, hogy aki igen, gombnyomással jelezze! (Nincs ilyen jelzés.) Úgy látom, nincs jel entkező. Köszönöm szépen, a záróvita e szakaszát is lezárom. Megnyitom a záróvita harmadik szakaszát az ajánlás 6. pontjára. Megkérdezem, kíváne valaki felszólalni ehhez 5 percben. (Jelzésre:) Igen, megadom a szót Szalai Annamáriának, a FideszMagyar Polg ári Párt képviselőjének. Parancsoljon, önt illeti a szó! (Folyamatos zaj.) SZALAI ANNAMÁRIA (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az ajánlás 6. pontja az üzemben tartási díj eltörlésével kapcsolatos javaslatot tartalmazza. Mi a vita során számtalan al kalommal elmondtuk, hogy az üzemben tartási díj eltörlését támogatjuk, csak nem ezen a módon, hiszen ez alkotmányellenes, nem felel meg a jelenleg hatályos jogszabályoknak. Az alkotmány 61. §a írja elő, hogy kétharmados törvény a médiatörvény, és a parlam enti képviselők kétharmadának szavazata szükséges ahhoz, hogy ezen változtatni lehessen. Van két alkotmánybírósági döntés is, amelyik kimondja, hogy nem szerezhetnek sem a kormány, sem a parlament, sem a pártok sem közvetett, sem közvetlen befolyást a közs zolgálati médiumok költségvetésének megállapításában. Harmadsorban nem mentesíti az önök javaslata sem az állampolgárokat az alól, hogy fizessenek, sem az adóhatóságot, hogy ellenőrizze, befizettéke ezt az állampolgárok. (Folyamatos zaj. - Az elnök időnké nt csenget.) Tehát decemberben előadódhat az a helyzet, hogy mégiscsak felelősségre fogják vonni azokat az embereket, akik nem fizették be az üzemben tartási díjat. A médiatörvény pontosan meghatározza, hogy kiknek kell fizetni, pontosan meghatározza a men tesítettek körét, és azt is meghatározza, hogy ha valaki elmulasztja a fizetést, akkor pótdíjat kell fizetnie; s ugyanúgy megállapítja az önkormányzatok mint adóhatóságok illetékességét. További probléma az önök által javasolt módszerrel, hogy bár a javasl at azt mondja, hogy átvállalják a befizetést az állampolgárok helyett, de az átvállalt összeg jelentősen kevesebb, mint amennyi illetné a közszolgálati médiumokat, és ez ahhoz vezet, hogy a nyár végére vagy őszre a közszolgálati médiumok, a Magyar Televízi ó, a Duna Televízió és a Magyar Rádió nem tudja tovább folytatni a működését. Mi olyan javaslatot tettünk, amelyik tartósan, hosszú távra megoldaná ezt a helyzetet; tálcán kínáltunk egy olyan megoldást, amit akár mind a négy parlamentben lévő párt közösen benyújthatott volna. Sikerült ez a jogharmonizációs módosító javaslat esetében, most is meg lett volna erre a lehetőség, önök ezt lesöpörték, mind a sürgősségi tárgyalását, mind pedig azt, hogy napirendre vegyük egyáltalán ezt a törvényjavaslatot. Ezért én azt gondolom, mérlegeljék még egyszer, hogy alkotmányellenes módon ne tegyék meg azt, hogy eltörlik az üzemben tartási díjat. Mi támogatnánk egy alkotmányos, törvényes javaslatot, és készek vagyunk a megoldás megtalálására. Köszönöm. (Taps az ellenzéki pá rtok padsoraiban.) (14.10) ELNÖK (Mandur László) :
