Országgyűlési napló - 2002. évi tavaszi ülésszak
2002. május 24 (3. szám) - A Házbizottság ajánlása a Magyar Köztársaság Kormányának programjáról szóló országgyűlési határozati javaslat tárgyalási időkeretének felosztásáról - "Cselekedni, most és mindenkiért! A nemzeti közép, a demokratikus koalíció kormányának programja. Magyarország 2002-2006." című országgyűlési határozati javaslat vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. KELEMEN ANDRÁS (MDF):
93 A programunkban végig társadalmi párbeszédben kívánunk lenni, nemcsak a szolgáltatókkal és a fogyasztókkal, hanem az oktatás, a tudomány művelőivel is, hiszen meggyőződésünk, hogy ez az átalakulás több, mint technológ iai átalakulás. Ez az átalakulás az egész társadalom megváltozása, és ebben a tudomány segítségét is kell hívnunk az együttműködéshez, hogy közösen, közös erőfeszítéssel tereljük ezt a társadalmi átalakulási folyamatot, mert az információs társadalom kiala kulása nem öncél, hanem az ország versenyképességének a kérdése, az ország versenyképessége ugyanis a tét. A kormány informatikai és hírközlési programja ezt a célt kívánja szolgálni, ehhez kérjük az önök támogatását. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az S ZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra következik Kelemen András úr, az MDF képviselője; őt Németh Imre úr, az MSZP képviselője követi. DR. KELEMEN ANDRÁS (MDF) : Tisztelt Ház! Két napja hallgatta meg az Országgyűlés külügyi bizottsága a külügyminiszterjelöltet. Ahogy ő akkor összefoglalta helyzetünket és az általa követni ígért külpolitikai elveket, az ennél a kormányprogramnál lényegesen tartalmasabb volt. Annyira, hogy egy ellenzéki képviselőtársam is akadt, aki lelkesen megszavazta az MSZP pártelnökének külügyminiszterségét. Pedig a kormányprogram nem nagyon meggyőző. Ennek kül- és biztonságpolitikai fejezetét átolvasva mindenekelőtt az általánosságok árasztják el az ember agyát. A semmitmondás persze lehet diplomáciai erény, de korm ányprogramhoz kevés. Az ember ilyen papagájszöveg olvastán kénytelen a hangsúlyokra figyelni. Így fel kell tételeznünk, hogy amikor "az ország tényleges súlyán alapuló nemzetközi mozgástér"ről beszél, akkor a Die Welt interjúszövege a megfejtés, mely szer int egy kicsi ország ne legyen nagyralátó. Ezt az értékelést csak megerősíti az a szövegrész, amely - idézem a 2.3.ból - "szakítást jelent a regionális hatalmi illúziókkal", vagyis Magyarország mint a határon túli magyarok számára vonatkozási pont igényév el. Kétségtelen, hogy a nemzeti jobboldal fontosnak ítélte és ítéli a regionális hatalmi, de hangsúlyozottan védőhatalmi jellegű szerepet, amely természetszerűleg túlterjeszkedik az országhatáron, csak éppen az nem elfelejtendő, hogy - Illyés Gyula szavaiv al - "ez nem jogot sért, hanem jogot véd". Nemzettársaink egyenjogúságát igyekszik biztosítani az utódállamok területén, ahol, mi tagadás - lásd éppen Funar Kolozsvárját , immár 82 éve nem sikerült ezt elérniük a magyar kisebbségeknek, akik ezért igenis r ászorulnak a maradék anyaország, a magyar állam támogatására. Elég, ha az önálló állami magyar egyetem erdélyi törekvését vesszük, melynek akadályozása miatt magánegyetemet kell ott támogatnunk. Ezért azután a határon túli magyarság csak akkor összekötő ka pocs Magyarország és a szomszédos államok között, ahogy a kormányszöveg állítja a 7.1.ben, ha az autonóm magyar közösség életlehetőségei az egyenjogúság alapján biztosítottak. Szívesen üdvözölnénk magát a nemzeti közép demokratikus koalíciójának tartó kor mány magyarságpolitikáját, amely szerint a határon túli magyar kisebbségeket érintő kérdésekről azok képviselőinek meghallgatásával alakítanak ki itthoni álláspontot, ahogy a szöveg mondja, ha nem rontaná le ennek hitelét a kormány makacs ragaszkodása a ko rmányprogram szövegében is az OrbánNastase megállapodás felülvizsgálatához, és talán egyébként ez a kevés egyértelmű és világos megállapítások egyike a szövegben, holott a hiteles határon túli politikusok éppen ennek elhagyását kérik. Egyet lehetne érteni abban, hogy - idézem a 7.1.4.ből - "a határon túli magyarság helyzete tartósan és megnyugtató módon csak hosszú távon, az európai integráció keretei között rendeződhet", ha az eddigi magyar kormány politikáját nem gyengítette volna épp nyugati partnerein k szemében a folytonos baloldali sajtótámadássorozat. Ez éppen az ellen hat, amit a
