Országgyűlési napló - 2002. évi tavaszi ülésszak
2002. június 12 (8. szám) - A rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény jogharmonizációs célú módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ):
447 mindenki a lelkiismeretére hallgatva azt a gombot fogja megnyomni, am ely az erőszak és az agresszió csökkenését hivatott szavatolni a média különböző csatornáin. Tisztelt Képviselőtársaim! A törvénytervezet alapelvi szinten, önálló címként, összefüggően szabályozza a kiskorúak védelmét szolgáló rendelkezéseket. Kifejezetten rendelkezik arról, hogy az olyan műsorszámot, amely alkalmas a kiskorúak fizikai, erkölcsi vagy szellemi fejlődésének kedvezőtlen befolyásolására, nem lehet közzétenni. A médiatörvény jogharmonizációs célú módosítása Magyarország nemzeti érdeke. Vé lhetően a kormánypárti képviselők részéről minden akadály elhárult - a médiakuratóriumi tagok delegálása révén - a tekintetben, hogy e kétharmados törvényt megszavazzák, valamennyiünk érdekében. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a Fidesz és az MDF sorai ban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Megköszönöm képviselő asszony felszólalását. Kétperces időkeretben megadom a szót Keller László képviselő úrnak, a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjából. Képviselő úr! KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen. Elnök As szony! Tisztelt Ház! Miközben a törvényjavaslat egészen másról szól, képviselő asszony a közmédiumok finanszírozását is szóba hozta. Nevezetesen, olyan kijelentést tett, ami abszolút semmi valóságtartalommal nem bír. Ugyanis amikor azt mondta, hogy a nemze ti középnek nevezett balliberális koalíció tönkre akarja tenni a Duna Televíziót finanszírozási oldalról, akkor jelzem, képviselő asszony, ezzel teljesen megalapozatlan állítást tett. Nagyon hamar felejtett ön. Ugyanis az elmúlt ciklusban kétszer kíséreltü k meg azt, hogy költségvetési támogatással segítsük a Duna Televíziót a működésében, és mind a kétszer önök akadályozták meg azt, hogy ez a költségvetési támogatás elfogadást nyerjen. Azt mondta Szalai Annamária képviselő asszony, hogy három a magyar igazs ág. Ehhez képest egyszer sem tettek kísérletet arra, hogy a médiatörvényben rögzített finanszírozási rendszer a közmédiumok előnyére, működőképességük javítására vonatkozóan megváltozzon. (Közbekiáltás az MSZP soraiból: Így van!) Ehhez képest a jelenleg ne mzeti középnek nevezett balliberális koalíció a működésének első két hetében sorra vette a közmédiumok finanszírozásával kapcsolatos problémák áttekintését. A költségvetési bizottságban nagyon korrekt és mély, szakmailag is megalapozott vitát folytattunk a rról, hogyan is néz ki jelenleg a három közmédium finanszírozási helyzete, és keressük a megoldásokat arra, amire egyébként önök négy évig kísérletet sem tettek. Éppen ezért mondom azt, hogy nem túl szerencsés ennek a törvényjavaslatnak a vitájában ilyen k érdéseket szóba hozni. Köszönöm, elnök asszony. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Kétperces időkeretben megadom a szót Pető Iván képviselő úrnak, a Szabad Demokraták Szövetsége képviselőcsoportjából. Képviselő úr! DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ) : Elnök Ass zony! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársak! Talán vannak, akik emlékeznek rá, a jelenlegi parlament Házszabályának alakítása kapcsán fölmerült, hogy ragaszkodjunk ahhoz a magyar parlamenti hagyományhoz, miszerint előre megírt beszédet írásból fölolvasni tilos a magyar parlamentben. Én ezt ellenezném, de azért van egy nagy hátránya annak, ha valaki előre megír egy beszédet, végighallgat néhány más beszédet, és úgy csinál, mintha nem hallott volna semmit. (Derültség.) Az előre megírt beszédnek az a hátránya , hogy nem tud reagálni azokra a válaszokra, amelyeket a különböző problémákra más képviselők adnak. Sajnos, ebbe a helyzetbe került Vígh képviselő asszony. Minden tiszteletem ellenére ezt vagyok kénytelen mondani.
