Országgyűlési napló - 2002. évi tavaszi ülésszak
2002. június 12 (8. szám) - A rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény jogharmonizációs célú módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - VÁRHEGYI ATTILA, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
435 nem kerül elfogadásra. Ne mondjuk azt, hogy nincs összekötve, mert össze van kötve, és erről jegyzőkönyvek is szólnak, amit államtitkár úr megtalálhat a minisztériuma irattárában. Ezt a javaslatot korábban szakmailag jónak tartották az akkor ellenz ékben lévők, Lendvai Ildikó többször kifejtette ebben a Házban, hogy a javaslat szakmailag jó, de összekötötte egy más médiapolitikai kérdéssel, amiről Kósa képviselő úr is tett említést. Ez a helyzet megoldódott, nem látom be, hogy miért ne lehetne ezt a javaslatot elfogadni. Nagyon örültem a kulturális bizottságban elhangzottaknak, ott Kósa képviselő úr nem mondta el ezeket az észrevételeit, de ha elmondta volna, akkor talán megvitathattuk volna abban a körben, amely erre hivatott, és a kulturális bizotts ágnak lehetősége lett volna hosszabban tárgyalni. Mi természetesen készek vagyunk arra, hogy nézzük át, mi történt 1996tól a közszolgálati televízióban, de most nem ez a fontos, hanem az, hogy a folyamatos felmérések szerint a Duna Televízió kivételével, amely a legkedvezőbb képet mutatja, és a közszolgálati televízió is valamelyest jobb képet mutat, mint a kereskedelmi televíziók, kereskedelmi televíziók alatt most ne csak a két földi csatornára gondoljanak... - 60 százalékos mértékű az agresszió megjelen ése. Felhívom államtitkár úr figyelmét arra, hogy bár valóban nem szabad mindent a médiára fogni, de igen jelentős szerepe van abban, hogy a gyermekeink frusztráltak, és olyan világlátással indulnak neki az életüknek, ami egyáltalán nem kedvező a társadalo mra, a családra, a saját személyiségükre nézve. Hatvan százalékos! Miután hallatszanak már olyan hangok, hogy bizonyos szabályozási elemeket, amelyek kétségkívül szigorúbbak, mint az Európai Unió normái - de miért ne tegyük szigorúbbá, miért ne akarjuk a s aját logikánk szerint végigcsinálni ennek a törvénynek a módosítását és a médiumok ellenőrzését , fel kellene puhítani az itt leírt szabályokat, hogy azok ne legyenek kötelező érvényűek, vagy egyáltalán ne legyen tiltás a pornográfia és az öncélú erőszak megjelenítésében. Kérem, ne tegyük ezt! Arra kérem önöket, hogy nagyon szigorú szabályozást fogadjunk el, ne hagyjuk, hogy filmbeszerzők, filmforgalmazók gazdasági érdekei határozzák meg azt, hogy a gyermekeink mit látnak a televízióban, függetlenül attól, hogy 11 óra előtt vagy 11 után történik. Ha valaki figyeli a 11 óra utáni nézettségi szokásokat, tudja, hogy a 16 év alatti korosztály 14 százaléka 11 óra után is néz televíziót. Ha tehát abba a sávba bekerülhet az, amit tiltani szeretnénk, akkor az ugyan úgy el fog jutni a gyerekekhez, a fiatalokhoz, és mi éppen ezt szeretnénk megakadályozni, meggátolni. A másik dolog, amiben kérem a tisztelt Ház egyetértését, az a magyar nyelvű műsorok arányának a szabályozása. Államtitkár úr, akár egy hosszabb beszélgeté s keretében is vitassuk meg ezt a kérdést! Nem kell összekeverni a filmművészetet, a filmtörvényt, annak az elfogadását, a magyar filmművészet, filmgyártás lehetőségét a 25 százalékos aránnyal, mert nem a filmekről, nem a játékfilmekről van szó, hanem a ma gyar nyelven gyártott műsorokról. Ha már szóba került itt a közszolgálatiság, elmondom, hogy a Magyar Televízió műsorainak 80 százaléka magyar nyelven gyártott műsor, 10 százaléka pedig európai műnek felel meg a törvénymódosítás értelmében. Ez azt jelenti, hogy 90 százalékban európai gyártású műsor, amibe a hírműsorok és a magazinműsorok természetesen ugyanúgy beleértendők, mint a filmek. Tehát ne tessék összekeverni a 25 százalékban magyar nyelven gyártott műsorok arányát az összes és csak a filmre vonatko zó részekkel. Nagyon egyetértek azzal - ezért is tartottam furcsának a Kósa képviselő úr által elmondottakat , hogy szerkezeti és financiális problémákkal, vélt vagy valós sérelmekkel ne terheljük meg a tisztelt Házat e törvényjavaslat elfogadásával. Ne t erheljük meg, ne teremtsünk olyan viszonyokat a Házban e törvényjavaslat kapcsán, amelyek lehetetlenné teszik a kialakulni látszó megegyezést. Ezeket tegyük zárójelbe. Az önök feltételei teljesültek, képviselő úr, kiegészültek a kuratóriumok. Nem ennek a t örvényjavaslatnak a helye és ideje, amikor a sérelmeket meg kell tárgyalni. Majd a médiatörvény átfogó módosítási javaslatánál mindezeket mondja el! Az ön képviselőtársa az elmúlt napokban megígérte, hogy őszre itt lesz a csomag, a szakmával egyeztetve. Kí váncsian várjuk. Bennünket ugyan még nem kértek egyeztetésre, de szeretném jelezni, hogy minden pillanatban, akár holnaptól készek vagyunk arra, hogy tárgyaljunk.
